摘要
研究目的: 比较某高校不同海拔校区在校大学生的心理及睡眠状况的差异，探索海拔对大学生心理和睡眠状况的影响。 研究方法: 分别对某高校中度海拔校区（西宁，海拔2260m）的2396名和平原校区（成都，海拔500m）的802名大学生进行调查。调查工具包括一般情况调查表，以及焦虑自评量表(SAS)、贝克抑郁自评量表(BDI)、失眠严重程度指数(ISI)、爱泼沃斯嗜睡量表(ESS)、清晨型与夜晚型量表-5项(MEQ-5)、中国大五人格问卷极简版(CBF-PI-15)。采用SPSS26.0软件对数据进行统计分析。计量资料两组间比较采用独立样本t检验。计数资料两组间比较采用x2检验或Mann-WhitneyU检验。多因素分析采用二分类Logistic回归分析。以P＜0.05为差异有统计学意义。 研究结果: 不同海拔校区大学生的心理及睡眠状况存在差异:(1)情绪:两校区大学生焦虑症状的发生率的差异没有统计学意义（27.1％vs29.8％，P=0.175）。中度海拔校区大学生BDI总分、抑郁症状发生率较低，差异有统计学意义(BDI总分:6.31±5.80vs7.59±5.98;抑郁:53.0％vs62.7％，P＜0.05)。(2)睡眠:中度海拔校区大学生ISI总分较低，失眠症状发生率较低，ESS总分及日间嗜睡症状发生率较高差异均有统计学意义（ISI总分:6.97±4.48vs7.92±4.69;失眠:40.2％vs50.6％;ESS总分:7.77±3.83vs6.95±3.54;嗜睡:20.4％vs14.1％，P均＜0.05）。两校区大学生昼夜节律分布都以中间型为主，清晨型次之，夜晚型最少，差异无统计学意义（中间型:71.5％vs67.7％;清晨型:19.1％vs20.7％;夜晚型:9.5％vs11.6％，P=0.095）。(3)人格特质:中度海拔校区大学生神经质人得分较低，开放性、外向性得分较高，差异有统计学意义（神经质:9.61±3.36vs10.39±3.55;开放性:10.16±3.12vs9.77±3.36，外向性:10.61±3.35vs10.13±3.57，P均＜0.01）。两校区大学生尽责性、宜人性得分均较高，差异无统计学意义（尽责性:12.04±2.65vs12.15±2.67;宜人性:12.58±3.00vs12.38±3.05;尽责性:P=0.288，宜人性:P=0.107）。Logistics回归分析发现，中度海拔校区是大学生日间嗜睡症状发生的危险因素(OR=1.770，95％CI1.390～2.253，P＜0.05)，抑郁和失眠症状发生的保护因素（抑郁OR=0.667，95％CI0.547～0.812;失眠OR=0.648，95％CI0.536～0.783，P均＜0.05）。 研究结论: (1)焦虑(27.8％)、抑郁(55.5％)、失眠(42.8％)、日间嗜睡(18.8％)症状在不同海拔校区大学生中普遍存在。 (2)中度海拔校区大学生的日间嗜睡症状多见，抑郁及失眠症状少见，神经质人格倾向性较低，开放性、外向性人格倾向性较高。 (3)中度海拔校区是大学生抑郁症状、失眠症状、日间嗜睡症状的独立影响因素。
NETL