摘要
孤独症谱系障碍 (Autism Spectrum Disorder, ASD)人群在社会性信息加工方面存在一定的缺损，具体表现出对眼睛注视的回避。但如果将眼睛作为一种包含社会性信息的提示出现时，ASD个体也存在社会性线索的提示作用，即当目标出现在提示所指位置时，被试对目标的反应更快。只不过相较而言，ASD个体对于非社会性线索的加工能力更强，但与正常发育(Typically Developing, TD)个体相比，ASD 个体对于社会、非社会线索的加工能力可能更弱。TD 个体在社会非社会条件下均会产生线索提示效应，但社会性线索的提示效应一般比非社会线索更稳定，而社会性线索的数量可能会调节提示效应的大小。因此，ASD、TD 成年个体是否会产生社会性与非社会性线索的提示差异，特别是在提示线索数量更多的情况下，目前尚未得出一致的结果。 本研究从社会性注意领域出发，改编注视提示范式，探究 ASD 与 TD 个体在面对多个线索时提示效应的差异及影响因素。实验1采用2（被试类型：ASD/TD）×2（提示类型：眼睛/箭头）×2（提示数量：1个/3个）×2（提示有效性：有效/无效）的四因素混合实验设计，其中被试类型为组间变量，提示类型、数量及有效性为组内变量，因变量为反应时。实验1结果显示，提示有效性主效应显著，提示类型、数量、有效性以及被试类型四重交互作用显著，进一步分析发现，在社会性线索条件下，TD组只在3个提示下出现线索提示效应，而ASD组只在1个提示时产生线索提示效应，提示数量对两组的影响存在差异；在非社会性线索条件下并未出现提示效应，两组被试差异也不显著。实验2调整两种信息的相对显著性，使得箭头相对更清晰，面孔相对模糊，但结果显示，相对显著性的调整只增强了TD组非社会性线索的提示效应。 本研究表明，提示数量对ASD、TD个体的社会性线索提示效应的影响不同，TD个体倾向于追随多数，ASD 个体反而倾向于追随少数。箭头信息的相对显著性增强，TD个体的提示效应增大，而 ASD 个体则不会表现出类似的趋势。本研究有助于未来研究者进一步探索 ASD、TD 个体的线索提示差异及影响因素，并对探索和开发 ASD 成人的干预途径提供数据支持。
NETL