摘要
在我国人口老龄化、家庭少子化和经济现代化的背景下，大量的青年群体在工作或组建家庭后更倾向于独自居住，这就导致空巢老年群体的数量逐渐增多。因“空巢”而产生的问题不仅仅是个人和家庭的问题，也是全社会需要重点关注和解决的社会问题。良好的健康状况是空巢老年群体实现“老有所为”“老有所学”和“老有所乐”等的重要基础，是共享改革发展成果、安享幸福晚年的基本要素。空巢老年群体通过参与社会活动既可以保持与社会的联系，又能够很好地提升健康水平和实现个人价值，同时也有利于积极应对老龄化社会带来的挑战。本文通过梳理前人的研究文献和分析相关的理论，重点剖析不同类型的社会参与对空巢老人健康的影响及内在作用机制，并从社会、家庭和个人三个主体视角探寻可行的应对策略和建议。 本文依据社会角色理论、老年人活动理论、老年连续性理论和马斯洛需求理论确定理论分析框架。选取2018年中国健康与养老追踪调查数据（ChinaHealthandRetirementLongitudinalSurvey2018，CHARLS2018），利用多元线性回归模型和中介效应模型，研究空巢老人通过社会参与对其健康状况的影响和内在机理。另外，本文利用工具变量法解决模型估计中潜在的内生性，采用更换数据的方法进行稳健性检验，力图得到更加真实、可靠的空巢老人社会参与对其健康的促进效应。本文也研究了空巢老人社会参与对其健康的影响是否因性别、年龄、居住地的不同而表现出明显的异质性。主要研究结论和观点如下： 第一，空巢老年群体的社会参与水平较低，但健康水平整体较高。空巢老年群体主要以社交参与和家庭参与为主，只有部分群体选择进行经济参与，选择志愿参与的群体比例更低。在不考虑其他影响因素的条件下，有社会参与的空巢老人的健康状况比没有社会参与的空巢老人健康状况好的可能性更大。第二，不同类型的社会参与对空巢老人的健康促进效应是不同的，并且空巢老人社会参与对其健康的影响因性别、年龄和居住地不同而呈现显著的异质性。经济参与、社交参与和家庭参与在不同程度上均能够提升空巢老人的健康水平，志愿参与的健康促进效应不明显。经济参与、社交参与、家庭参与对低龄空巢老年群体具有明显的健康促进效应，但在高龄空巢老年群体样本中并未表现出显著的促进作用；经济参与、社交参与、家庭参与对城镇地区和农村地区空巢老人的健康状况均能够起到良好的改善作用，但城镇空巢老年群体健康水平的提升作用更大；社交参与对男性和女性空巢老人的健康水平都存在明显的促进作用，经济参与和家庭参与分别仅对男性空巢老人和女性空巢老人的健康有显著影响。此外，认知能力也能够积极影响空巢老人的健康水平，并且在社会参与影响空巢老人健康过程中发挥了显著的中介作用。第三，通过多元线性回归模型估计结果和因果推断模型估计结果的对比可以发现，不考虑内生性问题的线性估计方法通常会高估社会参与对空巢老人健康的影响程度，从而造成更多假阳性的估计结果。 通过计量模型的实证研究结果可以发现，不同类型的社会参与对空巢老人健康的影响程度不同。因此，需要社会、家庭和个人三个层面共同有效提升空巢老人的健康和社会参与水平。社会层面应该为空巢老人的社会参与创造良好的物质和精神条件，构建完善的政策法规和制度保障；家庭层面应提高家庭成员主动引导空巢老年父母进行社会参与的意识，积极地为空巢老年父母的社会参与营造良好的家庭氛围和环境；个人层面应保持现代的生活方式和学习方式，根据自身条件、兴趣和能力积极走出家门，参与丰富多彩的社会活动。
NETL