摘要
20世纪以来资本主义经济快速发展，随之而来的资本主义经济危机频繁爆发对资本主义社会造成沉重打击。国外诸多学者据此看出，尽管资本主义总是能通过积极调整资本积累的策略应对由资本主义不断扩大再生产带来的经济危机，但马克思在《资本论》中提出的资本主义发展的内在逻辑及其发生危机的根本矛盾并没有发生本质性变化，尤其在2008年金融危机以后，西方马克思主义学者对资本主义的批判几乎可以等同于对金融资本的批判。大卫·哈维作为新马克思主义学派的代表人物，以其地理学者的身份主动拥抱马克思主义经典理论，基于资本过度积累必然出现的不平衡的地理发展现象，构建了其独特的历史——地理唯物主义研究框架，对资本积累过程特别是资本流通过程的运行逻辑进行了深刻分析，又在列斐伏尔的空间生产理论影响下开创其独有的空间理论，从空间维度着手对20世纪70年代以来的资本主义新变化和世界格局的演变历程进行时代化阐释，重新梳理总结哈维金融资本批判理论的研究历程对理解当代资本主义经济发展实质具有重要的现实意义。 首先，本文从大卫·哈维金融资本批判理论的时代背景和理论渊源展开，分别就资本主义生产方式的转变、资本主义政治策略的改变和资本主义经济发展的最新动态三个方面介绍了大卫·哈维金融资本批判理论的时代背景，随后对大卫·哈维金融资本批判理论的重要理论来源进行说明，在坚持马克思主义基本立场的基础上，列斐伏尔的空间生产理论和阿瑞吉的世界资本主义体系理论对哈维的理论研究和诸多新概念的提出产生重要影响。 其次，本文以大卫·哈维资本批判理论的研究历程为线索梳理大卫·哈维金融资本批判理论的主要观点，哈维最初在《资本的限度》中建立起资本危机理论框架，提出了“三块危机”理论，指出资本主义发展过程实际是在资本积累的时空机制作用下不断解决矛盾又创造新的矛盾的过程。随着资本主义经济发展的巨大变化，哈维又借马克思曾提出的“双重意识”的复调方法对资本主义形式的新变化做出了最新解读，指出金融资本具有创造全新社会形态的肯定性同时具有引起社会普遍异化的否定性，接着本文结合哈维在著作中和采访时的回答总结了哈维关于金融资本研究重要理论问题的观点。 最后，本文对哈维金融资本批判理论的研究进行了理论评析。哈维金融资本批判理论的研究推动了马克思资本批判理论的时代化发展，开辟了新的资本批判理论当代观察视角，为发展中国家反抗金融霸权提供了理论依据，同时也存在着一定的理论局限，哈维对空间问题的过度重视使其忽视了资本主义在生产领域的根本矛盾，低估了马克思历史唯物主义的哲学内涵，对资本主义生产领域根本矛盾的忽视还直接导致哈维在理论研究中遗漏了对阶级斗争和阶级权力的辩证分析，使其关于资本批判理论的研究在最初建立之时就已失去与马克思的资本批判理论相提并论的理论深度。如果用哈维自己的话说，他的金融资本批判研究是有“限度”的。
NETL