摘要
近几年来，伴随着网络与企业的快速发展，传销的形态、特征都有了很大的改变，从而产生了一系列的新模式、新行为。传销行为人以互联网平台为载体，以“互联网金融”、“购物返利”、“微商”、“慈善公益”为幌子，试图以“合法化包装”规避传销活动，这类传销是具有一定人员数量且具有一定现实危害的网络传销，在一定程度上破坏了社会经济秩序，造成了重大的财产损失。同时，由于网络传销犯罪具有独特性，使得其在司法适用上存在着一定的现实困境。因此，本论文以网络传销为研究对象，结合司法实践进行深入的剖析，并利用刑法的相关理论，给出了一些司法上的适用方式，希望能对网络传销犯罪的行为进行一些规范。 本文共4万余字，除绪论之外，共分为四个部分： 第二章主要简述网络传销犯罪的基本问题。通过对“传销”“网络传销”以及二者之间的区别进行厘清与界定，并分析“网络传销犯罪”的概念，对网络传销进行危害分析，为全文的深入研究奠定基础。而后对我国网络传销的立法沿革进行系统性梳理，并将其总结提炼为三个时期，即明令禁止传销活动时期、将传销行为纳入犯罪圈时期以及传销行为独立成罪时期。 第三章分析网络传销犯罪的司法特征及类型。在总结网络传销犯罪特点的基础上，研究表明，与传统传销行为相比，网络传销活动在传销的载体上有虚拟化和网络化的趋势，带来更高的隐蔽性，且更难以被监管、执法，传销活动的成本更低且跨地域更广，智能化高且发展速度更快，案件涉及人数更多，金额更大。在此研究的基础上，将网络传销犯罪的常见行为类型化为五种，即互联网金融型、购物返利型、微商传销型、慈善公益型及其他类型。 第四章指出网络传销犯罪的司法适用困境。具体而言，网络传销的适用困境主要分为三个部分：网络传销犯罪主体认定界限存在形式化，从这个角度对犯罪主体形式化展开了讨论；网络传销犯罪的罪与非罪界限模糊不明，分析到网络传销犯罪中下线发展数量中的“虚点”计算，以及传销犯罪与合法经营行为、团队计酬行为界限存在模糊的问题；对组织、领导传销活动罪与其他相关犯罪之间的竞合问题进行了分析，分别对组织、领导传销活动罪与诈骗罪间的交叉问题进行了梳理，对组织、领导传销活动罪与非法集资类犯罪间的差异进行了区分，并进一步对非法经营罪的适用情况进行了探究，以及对组织、领导传销活动罪与暴力类犯罪进行了讨论。 第五章提出优化网络传销犯罪认定的可行路径。在网络传销入罪主体范围的问题上，要避免规定中的组织、领导人员偏差化，合理认定网络平台帮助犯以及单位的法律责任。在处理网络传销犯罪的罪与非罪界限上，必须统一下线发展数量和层级的认定标准，还要明确网络传销犯罪与合法经营、团队计酬的法律界限。在网络传销犯罪与关联犯罪的辨析与认定中，须合理界定网络传销犯罪和诈骗罪的交叉竞合，规范金融类传销犯罪和非法集资类犯罪的竞合，避免将网络传销犯罪判定为非法经营罪，以及厘清网络传销犯罪与暴力类犯罪的牵连关系。
NETL