摘要
《蒙古字韵》中八思巴字的标音与传统韵图框架多有一致之处，其中以见组声母的表现最为明显，见组韵图三、四等在《蒙古字韵》中仍存在着对立现象，此外，韵图二等与四等在八思巴字表示上多有类同， 所以这一现象可以认为是见组韵图二、四等与三等对立。这一对立主要与三个八思巴字符号，?lt;?gt;、?lt;?gt;、?lt;egt;的性质及其音值有关。以往学界对这一现象研究颇多，但争论也很多，对其性质有“时音说”、“存古说”两种观点，对其具体语音表现则有“主元音区别说”，“声母区别说”以及“介音区别说”三种观点。所以，这一现象仍是《蒙古字韵》研究中悬而未决的问题。本文重新分析和讨论这一问题，并在前人研究基础上，主要从现代汉语方言角度来分析这一对立现象的性质及其具体语音表现。 本文内容主要分为4章，第1章，主要介绍本文研究的基本信息，包括八思巴字及《蒙古字韵》的概况，前人的研究成果及不足之处，最后叙述本文的研究目的、研究方法、研究材料等相关信息。第2章，本文则就《蒙古字韵》中的见组三四等对立现象进行分析，首先描述此现象在《蒙古字韵》中的对立类型及分布，之后梳理前人对这一问题的研究，并在此基础上提出本文的初步看法，对其性质，本文认同“时音说”，对其具体语音表现，本文认同“介音区别说”，认为见组韵图二、四等的介音相较三等更紧、更前。第3章，本文则主要从现代汉语方言角度去论证这一现象，在现代汉语北方方言中仍存在见组韵图二、四等与三等的对立现象，其分布范围覆盖大部分北方方言区，在中原官话汾河片、晋语上党片及胶辽官话区中还存在系统地对立现象，而在其他北方方言中这种对立现象则零星存在于一些口语词汇中。总的来说，这一对立以声母的对立为主要表现形式，其形成原因主要与见组韵图二、四等与三等的介音类型相关，由于韵图二、四等介音相较三等更紧、更前，所以会使二、四等字先于三等发生腭化音变，后受三等腭化的推链作用影响，又发生了音类上的分化，在中原官话汾河片中有知三章组类和端组类两种分化类型，而在大部分北方方言中则以精组类为主要分化类型，韵图三等由于腭化滞后，则不参与上述三类的分化，因而形成声母上的对立。第4章，本文主要将上述各章节内容统合，并对文章的创新与不足之处加以总结。
NETL