摘要
对于共同犯罪分案审理中被告人与共犯对质的问题，由于我国《刑事诉讼法》的规范缺失和司法解释的模糊性，这一问题尚存在诸多争议。在共同犯罪分案审理司法实践中，对被告人的对质权保障也严重不足。笔者认为，在共同犯罪分案审理中，对质不仅仅是法庭查明案件事实的一种方法，更是被告人应当享有的一项基本诉讼权利；在共同犯罪分案审理中应当进行对质，充分保障被告人的对质权。为此，应当保障分案审理的共犯到庭对质，完善分案审理对质的具体规则，建立保障分案审理被告人对质权的配套制度和救济制度。构建一个以保障分案审理被告人的对质权为核心的对质制度，不仅能更好地帮助法庭查明案件事实，也能更好地保障共同犯罪分案审理的被告人的对质权。有鉴于此，本文拟遵循“提出问题—分析问题——解决问题”的思路对共同犯罪分案审理对质问题进行研究。 第一章为绪论。对本文的研究背景、研究内容、研究方法以及研究价值等问题作了简要叙述，并围绕共同犯罪分案审理的对质问题做了文献综述。 第二章是共同犯罪分案审理对质的争议。通过对现行法律规范存在的模糊以及学者之间的争议进行分析，当前共同犯罪分案审理中的对质主要存在几个方面的争议：一是共同犯罪分案审理中被告人是否有对质权存在争议；二是对于共同犯罪分案审理是否应当进行对质的共识没有达成；三是对共同犯罪分案审理中的对质属于被告人权利还是法庭权力存在争议；四是对共同犯罪分案审理中共犯陈述的证据性质以及适用证据规则存在争议。 第三章是共同犯罪分案审理对质的实证分析。运用实证分析的方法，对共同犯罪的分案与审理方式、分案审理中对质的提出主体、提出时间，对质的理由、法庭的回应、对质的方法以及对质的结果等基本要素进行全面分析。通过对司法实践中共同犯罪分案审理对质的运行现状以及存在的问题进行分析，发现共同犯罪案件的分案和审理方式存在不合理，分案审理中被告人的对质权缺失严重，被告人与法庭在对质问题上的矛盾冲突比较明显等问题，被告人的对质权保障有待进一步加强。 第四章是共同犯罪分案审理对质的基本原则辨析。针对共同犯罪分案审理对质规范存在的不足、学界对于共同犯罪分案审理对质问题的争议以及分案审理司法实践中对质存在的问题与不足，从理论应对的角度进行回应和分析。提出共同犯罪应以并案审理为原则、对质是共同犯罪分案审理被告人的基本权利、在共同犯罪分案审理中应当保障被告人的对质权等几个核心原则。 第五章是共同犯罪分案审理的对质制度建构。从权利法治化的路径出发，提出构建以保障分案审理被告人对质权为核心的对质制度。从保障分案审理的共犯到庭、完善分案审理对质的具体规则、构建保障分案审理被告人对质权的配套制度以及救济制度等几个方面提出对质权制度的构建方案。 第六章为结语。对文章的研究概况进行了总结，认为虽然共同犯罪分案审理中进行对质具有重要的价值意义，但是本文的研究还存在一些局限性，共同犯罪分案审理对质问题是一个比较复杂的问题，涉及审判制度、庭审改革、证据规则等一系列问题交织，还需要进一步加强对共同犯罪分案审理与对质制度的认识和研究。
NETL