摘要
我国《商标法》在2013年修改时首次在知识产权领域引入惩罚性赔偿责任，这对保护商标权人的合法利益、维护市场经济的有序健康发展都起着重要的作用，有着里程碑式的意义。商标侵权惩罚性赔偿作为一种民事责任，其主要惩罚的是侵权行为，对侵权人以及其他人今后再为同样的不法行为予以震慑预防；商标侵权惩罚性赔偿制度的设立能够很好地平衡商标创始人、商标使用人及社会大众之间的利益关系。但是，我国商标侵权惩罚性赔偿的适用尚存在诸多问题，未能在具体实践中发挥其应有作用。本文通过案例分析、比较分析、规范分析，发现我国商标侵权惩罚性赔偿适用中的问题，借鉴域外经验，结合我国实际，提出相应的解决建议。 针对法院对我国现行《商标法》第63条中规定的“恶意”与“情节严重”关系的理解不一问题，建议对商标侵权惩罚性赔偿的适用条件加以明确，将其中的“恶意”改为“故意”，更有利于惩罚性赔偿的适用，但“故意”的内涵应限缩为“直接故意”，以防止对商标权过度保护的情况出现；明确将“故意”归为主观要件，“情节严重”归为客观要件，避免理解适用上的语义重复，以达到使二者各司其职的法律效果。针对赔偿金数额难以确定这一问题，建议充分利用举证妨害制度，适当降低证明标准，细化确定惩罚金额倍数时的考量要素，结合侵权人的主观恶意和情节严重程度，合理利用比例原则确定惩罚性赔偿金的总数额。针对惩罚性赔偿与法定赔偿关系不明这一问题，建议不要将法定赔偿作为惩罚性赔偿数额的计算基数，同时不能将法定赔偿代替惩罚性赔偿的适用，严格限制法定赔偿的适用条件。
NETL