摘要
该论文将马克思与西斯蒙第关于资本主义矛盾观的理论逻辑、资本主义矛盾产生原因、资本主义矛盾消除的方法等方面进行了比较。从认识论、本体论、方法论三个方面深入挖掘马克思对西斯蒙第资本主义矛盾观的超越，阐述了马克思和西斯蒙第资本主义矛盾观的当代价值及其对我国社会主义建设的重要启示。 马克思关于资本主义矛盾的理论是对西斯蒙第资本主义矛盾观的批判、继承与超越。马克思和西斯蒙第一样，都认为资本主义生产是自相矛盾的，他们都察觉到了这样一种根本性矛盾，即一方面是社会生产力和财富的无限发展，另一方面是劳动群众只能获得最低限度的生活必需品。因此，二者都认为资本主义矛盾必然导致生产过剩的经济危机。但二者的资本主义矛盾理论同时也存在分歧，而这正是马克思创立自身资本主义基本矛盾理论，建构了历史唯物主义的核心观点。从理论的生成背景看，西斯蒙第的资本主义矛盾观是接受了“斯密教条”和“消费先于生产的理论”，认为年产品的价值只分解为收入，因此生产必须要适应消费，生产由收入决定。马克思将黑格尔辩证矛盾和古典经济学内在矛盾结合，认为资本和劳动的对立矛盾，是一种能动的内在关系。从现实背景看，西斯蒙第恰好生活在欧洲资本主义经济迅速发展的时代，小资产阶级由于竞争不断被边缘化。马克思生活在工人运动兴起的时期，资产阶级和无产阶级矛盾不断激化。 从马克思和西斯蒙第关于资本主义矛盾理论的逻辑和主体内容来看，西斯蒙第站在小资产阶级立场，基于“消费逻辑”，认为供给必须适应需求，生产必须紧跟着消费，生产和消费的不平衡就是资本主义经济危机的根源，无限制地发展生产只会让国家走向破产，而消除矛盾的方法就是通过国家干预和扩大消费。马克思站在无产阶级立场，肯定了西斯蒙第指出生产过剩危机的必然性，看到了生产和消费之间的矛盾，强调了消费在资本主义再生产中的重要作用，批判了他从流通领域分析危机，因而不能科学的说明危机的必然性。同时，批判西斯蒙第把自己改革社会的希望寄托在国家政权和执政者身上，以小资产阶级的空想代替对资本主义的科学分析。而马克思透过流通领域深入生产领域寻找危机根源，从资本逻辑悖论分析资本主义矛盾产生的原因，从“以劳动为本”去探寻消除资本主义矛盾的方法。 通过对马克思资本主义矛盾观对西斯蒙第的继承与批判分析，可以得出如下观点：一是马克思实践哲学对西斯蒙第理性哲学的本体论的超越；二是马克思过程性资本观对西斯蒙第对象性资本观的认识论超越；三是马克思辩证法对西斯蒙第实证方法的方法论的超越。 最后，该论文探讨了马克思与西斯蒙第关于资本主义矛盾观的现实意义和当代启示。一是在消费逻辑背景下西方资本主义社会产生了消费主义，信贷扩张催生了金融泡沫，资本主义矛盾转移导向全球性危机。可见，当前资本主义的发展并没有超出马克思关于资本主义矛盾的科学分析，资本主义制度内在的逻辑矛盾仍然是导致危机的根源。二是当前我国经济中也存在消费不足问题，资本逻辑是主因，但是社会主义以生产逻辑为基础，按劳分配为主的分配制度也可提高人民的消费能力，而以使用价值生产为锚也可以限制资本再生产的无限扩张，从而实现了对资本逻辑的超越。三是在未来的数字经济中也可能产生矛盾，产生危机，因此，我们要充分利用社会主义制度优势，引导数字资本在合理范围内发展，并积极推进构建人类命运共同体，让数字发展红利为全人类所共享。
NETL