摘要
西汉王朝在历经汉初诸帝七十余年的休养积累后，伴随着汉武帝“内兴功作，外攘夷狄”的大有为政治，激进的政治倾向逐渐占据上风，统治者采取的一系列扩张性政策,将西汉帝国的历史推向了一个新的高峰。但在另一方面，这种长期实行的扩张性政策也引发了严重的社会问题，极大地冲击了西汉帝国的政治体系。面对帝国政治的现实困境,武帝晚年也认识到国家政策急需改弦易辙的必要，但武帝还没能从根本上扭转局势便驾崩离世，其后继者面临着如何进行战略选择和政策调整来维护帝国政治稳定和重构政治秩序的迫切问题。 在这样的时代背景下，作为武帝托孤大臣并且掌握帝国实权的大司马大将军霍光采纳了谏大夫杜延年“宜修孝文时政，示以俭约宽和”的建议，并以汉昭帝的名义于始元六年（公元前81年）二月要求朝廷下诏各郡国举荐贤良文学到长安议政，即讨论武帝以来的盐铁官营等政策问题，这就是历史上著名的“盐铁会议”。会上以御史大夫桑弘羊为代表的政府官员坚决维护武帝一朝积极进取的扩张性政策，而贤良、文学则揭露当时的社会弊病，认为当务之急是取消扩张性政策而确定与民休息的为政方针，双方就实际政策问题展开了激烈的辩论。事实上，盐铁政策并不是一个简单的经济问题，更是一个复杂的政治问题，会议双方关于盐铁专营等政策的争论实际上就是西汉帝国的国策之争，是对帝国未来政治发展方向的论争。 盐铁会议中双方围绕着盐铁专卖等国家政策所展开的激烈辩论，是西汉中期以来统治阶级关于政治指导思想争论的延续，是以仁义德治为根本的王道政治与以谋求利权法治为核心的霸道政治之争，是统治者为进行政策调整和重新反思治国之道以实现有效统治而有意安排的统治阶级内部的一次政治讨论。 本文从西汉中期本就存在的王道和霸道两种不同政治观念相争的角度来对盐铁会议以及与会双方的争论进行研究，同时运用现代政治学的相关理论对盐铁会议进行理论分析。本文按照时间发展逻辑，首先从盐铁会议前的历史环境即西汉中前期皇权支配下的政策调整入手，以一个发展递进的角度来探讨整个西汉王朝从初期到中期在政治制度、具体政策和政治思想上的演变，从而更好地解释盐铁会议发生的必然性和重要性;其次，通过对盐铁会议的参与双方、辩论过程和《盐铁论》文本进行研究分析，对王道政治与霸道政治两种政治理念的起源和内涵进行比较分析，进一步从王道政治和霸道政治相争的角度对盐铁会议中的主要议题和政见分歧进行研究解读，同时运用现代政治学的相关理论对双方观点进行比较分析，并将之纳入到整个西汉中期政治指导思想的相争与合流的框架中，向前追溯其历史渊源，向后探讨其历史影响，从而在整体上对“汉家自有制度，本以霸王道杂之”的形成与发展进行研究解读;再次，通过对盐铁会议召开以后西汉王朝在政治理念和具体政策上的转变进行研究，探讨为何将盐铁会议看作王霸之争的重要表现、昭宣时期的政策调整以及西汉中后期政治指导思想和政治理念的转变，进一步对盐铁会议之后产生的社会政治影响以及王霸政治的形成进行补充说明;最后对盐铁会议中的王霸之争的历史意义和深远影响进行论述。
NETL