摘要
目的： 评价“同精导气法”针刺治疗脾虚气滞型功能性消化不良的有效性，为临床治疗该型功能性消化不良提供一种更优化的治疗选择。 方法： 自2022年01月至2022年12月收集70例在厦门市中医院针灸科、消化科门诊以及住院部就诊的脾虚气滞型功能性消化不良的患者。根据随机对照的原则，分为观察组和对照组，每组各35例患者。针刺选穴：足三里双、中脘、内关双、太冲双。观察组采用“同精导气法”针刺治疗，对照组采用常规手法针刺治疗。每日针刺治疗1次，7次为一个疗程，连续针刺治疗2个疗程。通过比较两组患者治疗前后消化不良症状积分、中医证候积分、尼平消化不良生活质量指数以及血清胃泌素等疗效指标的差异。最后运用SPSS23.0统计软件对收集的数据进行统计学分析。 结果： 1.消化不良症状积分比较：两组治疗后主要症状积分均下降，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组较对照组在餐后饱胀不适、早饱感、上腹痛方面下降更明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。 2.中医证候积分比较：两组治疗后证候积分均下降，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组较对照组下降更明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。 3.尼平消化不良生活质量指数（NDLQI）评分比较：两组治疗后评分均升高，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组较对照组升高更明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。 4.血清胃泌素值（GAS）比较：两组治疗后GAS水平均升高，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组较对照组升高更明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。 5.临床疗效比较：经治疗后，观察组总有效率94.12%，对照组总有效率79.41%，差异有统计学意义（P＜0.05），说明观察组疗效优于对照组。 结论： 1.“同精导气法”针刺和常规针刺均能有效治疗脾虚气滞型功能性消化不良，都能有效改善其主要临床症状，均具备一定安全性，而“同精导气法”在改善FD患者餐后饱胀不适、早饱感及上腹痛症状方面疗效更优。 2.“同精导气法”针刺治疗本病的中医综合疗效更佳，在改善FD患者中医证候以及生活质量方面更具优势。 3.“同精导气法”针刺和常规针刺均能有效提高本病患者的血清胃泌素水平，而“同精导气法”提高GAS水平更明显。针刺治疗本病的作用机制可能与提高胃排空能力，改善胃肠道运动功能有关。
NETL