摘要
目的：观察五音疗法治疗肝郁气滞型功能性便秘的临床疗效，优化中医治疗功能性便秘的治疗方案，为中医治疗功能性便秘提供参考价值。 资料与方法：本研究纳入了60例肝郁气滞型功能性便秘患者，采用随机分组的方法将其分为对照组30例和观察组30例。分别接受常规治疗（疏肝通便方＋耳穴压豆）和五音疗法加常规治疗，两组均治疗4周，并在治疗结束后一个月进行随访。通过对比两组患者治疗前后中医证候总积分及各单项积分、便秘患者临床评分量表CCS评分、便秘患者生活质量PAC-QOL量表评分、焦虑自评量表SAS评分等指标，以及随访结果，并进行统计学分析对比，评估五音疗法的临床疗效。 结果： 1.本次研究共入组60例患者,对照组30例，观察组30例，无脱落病例。 2.中医证候评分：治疗后，常规治疗组和五音加常规治疗组中医证候总积分及各单项积分较治疗前均下降，P＜0.05。两组间对比，其中在大便频次、大便性状、腹胀腹痛、排不尽感或困难、肠鸣矢气频、呃逆、情绪烦躁或抑郁7个方面P值均＜0.05，差异具有统计学意义，观察组在这7个方面作用优于对照组；胸胁胀闷症状比较P＞0.05，说明两组在胸胁胀闷症状上疗效无明显差异。 3.便秘患者临床评分量表CCS评分：两组CCS评分治疗后均有所下降，而五音加常规治疗组CCS治疗后评分下将尤为明显，差异具有统计学意义（P＜0.05），说明治疗后五音加常规治疗组优于常规组。 4.便秘患者生活质量量表（PAC-QOL）：两组PAC-QOL评分治疗后均有所下降，而五音加常规治疗组治疗后PAC-QOL评分下将尤为明显，差异具有统计学意义（P＜0.05），说明治疗后五音加常规治疗组优于常规组。 5.焦虑自评量表（SAS）：两组SAS评分治疗后均有所下降，而五音加常规治疗组治疗后SAS评分下将尤为明显，差异具有统计学意义（P＜0.05），说明治疗后五音加常规治疗组优于常规组。 6.临床疗效：观察组总有效率为97%，对照组总有效率为90%，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组改善功能性便秘中医证候疗效优于对照组。 7.随访情况：治疗后两组随访结果均较治疗前均下降，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组较对照组在中医证候总积分、CCS积分，PAC-QOL积分，SAS积分下降更明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组在长期疗效方面优于对照组。 结论： 1.五音疗法联合常规治疗治疗肝郁气滞型功能性便秘疗效确切。 2.与单纯常规治疗相比，五音疗法联合常规治疗在改善中医证候、便秘患者临床症状、便秘患者生活质量、焦虑方面，疗效更显著。 3.治疗后一个月随访结果，五音疗法联合常规治疗在改善中医证候、便秘患者临床症状、便秘患者生活质量、焦虑方面较单纯常规治疗疗效显著。
NETL