摘要
粮食安全是国之大者，但随着农村青壮年劳动力的不断外流，“谁来种地”已成为政府关注的焦点问题之一，推动农业机械化发展是破解该问题的关键一招。受限于资金约束与技术门槛，购买农机社会化服务是解决大多数小农家庭分散经营与农业机械化、规模化经营之间矛盾的有效手段。在国家大力发展面向广大农户的农业社会化服务基础上，农机社会化服务的供给逐渐充分，为农业机械化生产提供了客观基础。在需求和供给均充分的条件下，如何实现供需双方的有效匹配是推动农业机械化进程的关键。近年来，互联网在农村地区逐渐普及，特别是经历新冠肺炎疫情冲击后，农村互联网普及率大幅提高，那么能否通过互联网产业发展释放农机社会化服务市场的活力？互联网使用是否会影响农户采纳农机社会化服务的决策？其内部作用机制如何？这将关系到农业机械化的进程。现有研究在这方面的研究并不充分，且并未考虑农户采纳农机社会化服务具有阶段性特征。因此，本文将农户采纳农机社会化服务的决策分为参与决策阶段与购买数量决策阶段，通过理论分析厘清互联网使用对两阶段决策的作用机制，并基于2019年全国范围内的农户层面数据与2010-2021年的全国层面数据进行描述性统计分析,运用Probit模型与Heckman两阶段模型进行实证检验，以探究互联网使用对农户农机社会化服务两阶段决策的具体影响效应。 实证研究表明:第一，互联网使用会影响农户采纳农机社会化服务的决策，不同互联网接触渠道、不同土地经营规模与不同粮食产区的影响效应有所区别。使用互联网且接触渠道更多的农户其农机社会化服务参与概率与购买数量均越高，此效应对粮食主产区与非粮食主产区的农户与不同土地经营规模的农户均存在。第二，互联网使用会显著提高农户农机社会化服务的参与概率，在经过内生性检验与更换核心解释变量后，该结果依然稳健，此外，互联网使用会显著增加农户农机社会化服务购买数量，在更换实证模型、核心解释变量与被解释变量后，该结果依然稳健，在农机社会化服务购买数量较高的农户中，互联网使用更能够发挥规模经济效应，因此对购买数量的正向影响效应更大。第三，互联网使用对农户农机社会化服务参与决策阶段的影响在家庭平均受教育水平较低、土地经营规模较大、处于非粮食主产区的农户中更为显著，作用更大;对农户农机社会化服务购买数量决策阶段的影响在家庭平均受教育水平较高、土地经营规模较小、处于非粮食主产区的农户中作用更为明显。第四，在参与决策阶段，互联网使用会通过降低农户土地细碎化程度进而提高其农机社会化服务参与概率。在购买数量决策阶段，互联网使用通过增加农户社会资本、提高正规农业信贷可得性、提高农业技术水平进而增加农户农机社会化服务购买数量。 在此基础上，本文就互联网基础设施建设、农机社会化服务市场发展、充分释放互联网发展红利等方面给出几点政策启示。第一，加大农村地区互联网基础设施建设，提高基础建设投资力度，支持运营商提供个性化网络套餐，推广数字支付功能;第二，完善并加快农机社会化服务市场发展，提高市场主体多样性，畅通区域间要素流通渠道，搭建网上农机服务交易平台;第三，充分释放互联网发展红利，提高农户互联网使用意识，加强引导，重视土地流转市场、社会资本、信贷获得与农业技术指导等发挥的中介作用。
NETL