摘要
乡村是指城市建成区以外的地区所构成的乡村空间地域系统，其功能依托于乡村地域资源特征而存在。快速城镇化、工业化加剧了乡村地域要素流动，为了满足乡村自身发展和居民生产生活服务需要，不同的空间地域逐渐由单一的粮食供给、生态资源功能转变为承载了包含生产、生活、经济、社会、文化、生态等不同功能的发展方向。然而气候变化、粮食安全问题、乡村资源环境压力与生态问题、城乡发展不均衡等阻碍了乡村地域多功能发展。山东省是我国重要的经济大省、农业大省，目前正处于农业新旧动能转换、农村改革扎实推进的关键时期。与此同时，山东省农业农村发展也暴露出许多问题，如农业供给质量不高、农村环境与生态问题突出、城乡基础设施与公共服务水平差距较大等，明显制约了山东省乡村区域的整体发展。基于此，开展山东省乡村地域功能评价、空间分异、耦合协调、障碍功能诊断等，对打造乡村振兴齐鲁样板、促进乡村区域经济社会建设用与可持续发展具有重要的理论和实践意义。 目前，乡村地域功能研究在理论、方法与实证研究中已取得较为丰硕的成果，但国内研究大多利用传统耦合协调度模型，主观设定子系统贡献系数相等,与事实有所差距，且该模型是一个静态模型，无法反映耦合协调关系的变化趋势;除此之外，关于乡村地域功能的空间分区以区域主导功能分区原则为主，缺乏关于阻碍功能的深入探讨。因此，本研究选取山东省137个行政单元，以2005、2010、2015、2020为研究时间节点，基于多因素综合评价法，选取乡村人口密度、乡村地均粮食产量、乡村人均耕地面积等21个指标，构建乡村地域多功能评价指标体系;分析乡村地域功能空间格局的基础上，分别采用静态、动态耦合协调模型明晰生活、生产和生态功能耦合度与耦合协调度的时空分异特征及动态变化趋势;按照“现状” + “趋势”的空间分区原则，对乡村地域功能进行不同空间分区;通过构建乡村地域多功能障碍诊断模型，量化不同空间分区障碍功能的强度及影响范围，探索多元化的优化措施，制定差异化的提升策略。本文主要研究内容如下: (1)山东省乡村地域功能表现出明显的空间异质性。2005-2020年，乡村地域功能综合评价指数整体呈增长趋势，生产功能＞生活功能＞生态功能;空间重心整体向西南小幅移动;其Ⅰ级区集中分布在鲁中及鲁东沿海地区，Ⅲ级区零星分布在鲁西南、鲁西北地区;乡村地域功能集聚性进一步增强。从不同乡村地域功能角度来看，生产功能总体发展相对落后，在“东南-西北”方向上表现为“高-低-高”的空间分布特征，空间集聚性有所减低;生活功能发展相对较快，其中Ⅰ级区以团块状分布在鲁中、鲁东及少部分鲁南地区，其空间相关性较弱，仅LL型表现出一定的空间集聚性;生态功能整体发展状态最差，超过79％的区县呈负增长状态，其中Ⅲ级区数量最多，以团块状分布在部分鲁西南、鲁西北地区，表现出较强的空间集聚性。 （2）2005-2020年，山东省乡村地域功能耦合度表现出高耦合类型＞磨合类型＞拮抗类型的数量分布特征。静态耦合协调度呈稳步上升发展趋势，耦合协调关系表现为适度协调发展，整体呈现出东高西低的空间格局。“生产-生活”功能耦合协调关系发展为适度协调，表现为由东南向西北逐渐降低的空间分布特点;“生产-生态”与“生活-生态”表现为基本协调发展，不同功能间耦合协调类型均以轻度不协调为主。动态耦合协调类型以负向耦合为主，分布在鲁中、鲁北及部分鲁西南地区。其中“生产-生活”“生产-生态”“生活-生态”均以负向动态耦合类型为主，大部分集中在鲁北、鲁西北及鲁中的东部边缘地区。从乡村地域动态耦合特征来看，全省各行政单一以单功能滞后发展（生态滞后发展）为主，团块状分布在部分鲁西北和大部分鲁中地区;单功能主导发展（生活主导发展）占比次之，均匀分布在单功能滞后发展区县周围。 （3）山东省乡村地域分区呈现出明显的空间分异特征，共划分4个不同功能空间分区。优先发展区表现为低静态、动态耦合协调度，呈团块状集中分布在鲁西和鲁南西部及少部分鲁中地区，该区域障碍功能为居住生活、生活保障、非农业生产和环境补偿。主导发展区表现为低静态耦合协调度，呈条块状分布在鲁西北和鲁西南以及鲁东烟台的少部分区县，其障碍功能为居住生活、生活保障、非农业生产和环境补偿。转型发展区表现为低动态耦合协调度，呈点块状分散分布在鲁中与鲁西、鲁北的交界处，障碍功能表现为居住生活、生活保障、非农业生产和环境补偿。均衡发展区表现为高静态、动态耦合协调度，呈团状分布在省会城市和胶东的大部分地区，主要障碍功能为居住生活、生活保障、农业生产与非农业生产。
NETL