摘要
目的： 本研究以服刑期的男性青少年为研究对象，为了探究服刑青少年的个人公正世界信念在童年期创伤和创伤后成长关系之间的中介作用，以及正念减压疗法对男性服刑青少年创伤后成长的干预效果。 方法： 首先以海南省在2022年07月10日至2022年10月10日期间所有的男性服刑青少年288人作为被试，通过问卷调查的方式，问卷主要包括童年期创伤量表（ChildhoodTraumaQuestionnaire，28itemShortForm，CTQ-SF）、个人公正世界信念量表（PersonalBeliefinaJustWorldScale，PBJWS）和创伤后成长量表（Post-traumaticGrowthInventory，PTGI），进行了横断面的研究，探讨个人公正世界信念在童年期创伤和创伤后成长之间的中介效应。其次再引入正念干预措施，从筛查人群里面选取童年期创伤达到中重度的被试171名，进行正念干预组、团辅干预组和空白对照组为期四个月的追踪研究，期间评估被试的个人公正世界信念和创伤后成长水平得分，采用自回归交叉滞后模型进行统计分析。 结果： 1.通过CTQ-SF筛选出童年期创伤中重度269人（93.4%），五个维度分别如下：情感虐待≥13分为5人（1.7%），情感忽视≥15分为255人（88.5%），性虐待≥8分为43人（14.9%），躯体虐待≥10分为9人（3.1%），躯体忽视≥10分为191人（66.3%）。 2.男性服刑青少年的童年期创伤、个人公正世界信念和创伤后成长存在相互显著相关（P＜0.01）。童年期创伤与创伤后成长呈显著负相关，r=-0.28（P＜0.01），童年期创伤与个人公正世界信念呈显著负相关r=-0.25（P＜0.01），个人公正世界信念与创伤后成长呈显著正向相关r=0.33（P＜0.01）。构建中介关系的模型发现，个人公正世界信念在其童年期创伤与创伤后成长之间的中介效应值为-0.07，基于Bootstrap方法得出的95％置信区间为［-0.12，-0.03］。童年期创伤对于创伤后成长有直接负面影响，效应值为-0.20。同时，基于Bootstrap方法得出的95％置信区间为［-0.31，-0.10］，结果均显示具有显著性。 3.正念组、团辅组和空白对照组的个人公正世界信念与创伤后成长之间的相互交叉路径系数均为P＞0.05，无统计学意义。因此我们可以推论不论正念组、团辅组还是空白对照组，个人公正世界信念与创伤后成长的相互交叉作用的路径结果不显著，相互之间的作用也不能很好的预测。 4.干预追踪结果发现，自回归交叉滞后模型的拟合度为：χ2=48.461，df=12，P=0.000，TLI=0.861，CFI=0.938，RMSEA=0.133，SRMR=0.079。个人公正世界信念的自回归稳定性系数在T1-T4（r=0.44-0.59），创伤后成长的自回归稳定性系数在T1-T4（r=0.44-0.68），均为正相关关系，且P＜0.001。然而，只有T3的创伤后成长到T4个人公正世界信念这一路径显著（β=0.073，P＜0.05），其余路径不显著，P＞0.05。三个组别之间的自由估计模型与限制模型的拟合度差异检验结果为：Δχ2=21.874，Δdf=24，P=0.587＞0.05。可见正念干预组、团辅干预组和空白对照组对该交叉滞后模型无显著差异。 结论： 1.男性服刑青少年群体中具有中重度童年期创伤的人数占绝大多数。 2.个人公正世界信念是童年期创伤和创伤后成长之间的中介变量，呈部分中介作用。 3.正念减压疗法和团体辅导分别对个人公正世界信念认知的改变和提高创伤后成长的水平不明显，无显著差异。 4.正念组、团辅组和空白对照组三组的不同的干预方式之间无显著差异。
NETL