摘要
周广业是清代学者、藏书家，乾嘉学派前期的重要人物。他学术研究领域广泛，着作颇丰，在经学、史学、避讳学、目录学、辑佚学、方志学、金石学等方面均有较高的成就。《孟子四考》是周广业治《孟子》学的用力之作，蕴含着周广业的经学观念和治学方法。 《孟子四考》是周广业为了搜集《孟子》逸文，保存异本、古注，探究孟子出处时地等问题而撰着，包括《逸文考》《异本考》《古注考》《出处时地考》四部分，涉及辑佚、版本、校勘、考据等多个方面。其成书经过了多次修订，也得到了当时学界诸多名家的帮助和指点，编纂体例严谨，所用版本丰富，徵引文献详实。 《孟子四考》对《孟子》从文本和史实两个维度进行了详实而审慎地考证。文本层面，周广业辑校考辨《孟子》逸文和古注，汇集考证大量《孟子》异文，并仔细推求异文产生的原因。其注解疑难词句，保存文献资料，撰写案语，发明己见。史实层面，周广业博稽探实，以经史互证，深入考论了孟子的生卒、里居、撰着、出仕、游历等生平事迹中的重要问题，系统详实，诸多论述颇有见地。周广业在总结前人研究成果的基础上，运用了丰富的研究方法，他除了从《孟子》内部和其他经籍中寻找证据之外，还援引石刻文献和时人论说，解决了一些《孟子》中的重要问题，对於读解《孟子》有重要作用。 《孟子四考》也存在局限和不足，首先，周广业所辑的部分《孟子》佚文并未真正遗失，这是其受限于时代和学术视野的结果。其次，周广业所考证的部分问题存在论证不足，考辨失当，所据资料缺失等情况。在编撰过程中，资料运用也偶有失误之处。这些均在一定程度上影响了其《孟子》研究的系统性和深入性。 周广业在考证孟子相关史实时，以《孟子》记载为准，体现了他以经为史的经学观。周广业在《孟子四考》绝大部分论证中都能做到既不囿于旧说，自有判断，又多闻阙疑,慎下论断，并尊重他人成果，注明引证出处，体现了实事求是的治学理念。
NETL