摘要
目的：观察岐黄针疗法结合健脾补肾止鸣汤治疗脾肾两虚型耳鸣患者的临床疗效，为耳鸣的治疗提供新的思路。 内容：本研究选取脾肾两虚型的耳鸣患者，两组中药均是健脾补肾止鸣汤，将岐黄针疗法与揿针在治疗脾肾两虚型耳鸣患者之间的疗效差异进行对比。 方法：纳入研究对象60例，均符合纳入及排除标准。根据随机对照临床实验研究（RCT），随机分为两组，实验组和对照组每组30例。实验组采用岐黄针疗法结合健脾补肾止鸣汤的治疗方式，对照组采用揿针结合健脾补肾止鸣汤的治疗方式，两组患者均为4周的治疗时间。分别记录两组患者在治疗前、治疗后的耳鸣评价量表（TEQ）、耳鸣障碍量表（THI）和中医典型症候评分表的评分，根据所收集到的数据进行一系列的统计学分析。疗效根据耳鸣评价量表（TEQ）治疗前后的评分级别变化来评定，痊愈：耳鸣完全消失；显效：耳鸣严重程度降低2个或2个以上级别；有效：耳鸣严重程度降低1个级别；无效：耳鸣程度无变化。统计分析采用SPSS27.0统计分析软件对收集的数据进行一系列分析，评定两组患者治疗前与治疗后各方面的差异性，得出结论。 结果：本研究共选取60例研究对象，两组都是30例，因依从性良好，没有出现脱落病例。 1.耳鸣评价量表（TEQ）评分：两组对于降低TEQ总评分皆有效（P＜0.05）；其中实验组TEQ总评分较前下降明显，效果要优于对照组（P＜0.05）。通过分析TEQ评分中关于耳鸣的持续时间及对睡眠、严重程度的影响这三项的前后分差，可得知实验组在此三项的疗效要高于对照组（P＜0.05）。通过分析耳鸣的发病环境、工作（学习）、情绪的影响这三项的前后分差，可得知两组在此三项的差异没有统计学意义（P＞0.05）； 2.耳鸣障碍量表（THI）评分：两组对于降低THI总评分皆有效（P＜0.05）；其中实验组THI总评分较治疗前下降明显，效果要优于对照组（P＜0.05）。且实验组在各项的疗效皆高于对照组。 3.中医典型症候评分：在治疗之前，两组患者在中医典型症候的各项评分差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，实验组在神疲乏力、食欲不振、腰膝酸软这三项的疗效，皆高于对照组的效果（P＜0.05），在头晕眼花的方面，实验组和对照组的疗效无明显差异性（P＞0.05）。 4.总有效率：实验组为86.67%，对照组为73.33%。 结论:综上，两组的方法对于治疗脾肾两虚型的耳鸣都有疗效。根据各项评分结果，可知岐黄针疗法结合健脾补肾止鸣汤比揿针结合健脾补肾止鸣汤治疗脾肾两虚型的耳鸣在改善临床症状上具有更显著的优势。
NETL