摘要
目的: 通过蒙药额尔敦乌日勒联合体外反搏治疗稳定性心绞痛（赫依性心刺痛）的临床观察，评价其临床疗效，为临床治疗稳定性心绞痛（赫依性心刺痛）提供参考依据。 方法: 本研究选取2022年1月-2022年12月期间就诊锡林郭勒蒙医医院门诊或住院部符合诊断标准及纳入标准的60名稳定性心绞痛（赫依性心刺痛）患者，将患者随机分配为两组，蒙药联合体外反搏观察组和体外反搏对照组，每组30名患者。观察组治疗:在西医基础治疗上给予蒙药额尔敦乌日勒，3g,早晚各1次，联合体外反搏，2次/日，30分钟/次。对照组治疗:在西医基础治疗上给予体外反搏，2次/日，30分钟/次。一个疗程28天，共治疗1个疗程。治疗结束后比较两组患者治疗前后的蒙医症候改善情况，心绞痛、心电图改善情况、血脂水平、西雅图心绞痛量表，观察对于肝肾功能、血常规、尿常规等安全指标的影响。 结果: （1）心绞痛疗效方面比较，经治疗两组患者心绞痛总积分均显著下降，P＜0.01,观察组心绞痛总积分低于对照组，P＜0.05;治疗后观察组总有效率为86.67％,对照组总有效率为70％,观察组优于对照组，组间无统计学差异，P＞0.05。 （2）蒙医症候疗效方面比较，两组患者症候总积分较治疗前均有显著改善，P＜0.01,观察组症候积分低于对照组，P＜0.05;治疗后观察组蒙医症候总有效率83.33％,对照组总有效率76.67％,观察组优于对照组，组间无统计学差异，P＞0.05。 （3）治疗7天后的蒙医症候积分进行比较，观察组胸痛症状评分显著低于对照组，P＜0.01,痛沿左肩左臂至小指麻木症状低于对照组，P＜0.05。 （4）治疗14天后的蒙医症候积分进行比较，观察组患者的痛沿左肩左臂至小指麻木症状评分显著低于对照组，P＜0.01,胸痛、头晕及失眠症状低于对照组，P＜0.05。 （5）治疗21天后的蒙医症候积分进行比较，观察组患者的痛沿左肩左臂至小指麻木及颈僵症状评分显著低于对照组，P＜0.01,胸痛及胸闷症状低于对照组，P＜0.05。 （6）治疗28天后的蒙医症候积分进行比较，观察组患者的痛沿左肩左臂至小指麻木及颈僵症状评分显著低于对照组，P＜0.01,胸痛、头晕、失眠症状评分低于对照组，P＜0.05。 （7）两组心电图疗效进行比较，观察组总有效率37％,对照组总有效率23％,两组间无统计学差异，P＞0.05。 （8）两组治疗后的西雅图心绞痛量表各积分进行比较，治疗前后组内比较有统计学差异P＜0.05,组间比较，观察组心绞痛稳定状态与心绞痛发作情况方面疗效优于对照组，有统计学差异P＜0.05。 （9）两组降血脂疗效进行比较，观察组总有效率33.33％，对照组总有效率13.33％,两组比较差异无统计学意义，P＞0.05。 （10）安全性分析:两组治疗后的各安全性指标较治疗前相比没有明显的变化,差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗过程中无任何不良反应。 结论: 蒙药额尔敦乌日勒联合体外反搏治疗稳定性心绞痛（赫依性心刺痛）临床疗效显著，能够减轻患者心绞痛症状及其它伴随症状，降低蒙医症候积分，提高患者生活质量，蒙药额尔敦乌日勒治疗稳定性心绞痛（赫依性心刺痛）疗效显著且用药量小，有良好的安全性，将蒙药额尔敦乌日勒与体外反搏相结合治疗稳定性心绞痛，优势互补，能达到更好的临床疗效。
NETL