摘要
目的： 通过观察刃针结合拔罐和传统针刺结合拔罐治疗瘀滞型肩周炎，对两种方法治疗瘀滞型肩周炎的治疗效果进行比较，为临床治疗肩周炎提供新的思路和方法，以期为患者寻求一种疗效确切、安全性高、副作用低的治疗方式。 方法： 将60例瘀滞型肩周炎患者按照Excel随机分组法随机分为对照组与治疗组各30例。对照组予以传统针刺结合拔罐治疗，1周针刺6天，拔罐2次，周日休息，1周为1个疗程，共2个疗程。治疗组予以刃针结合拔罐治疗，治疗1次后，隔3天再次治疗，1周治疗2次，1周为1个疗程，共2个疗程。治疗结束后，比较两组患者治疗前后VAS评分、CMS评分及两组患者治疗后的治疗效果。 结果： 1.两组患者在性别、年龄、病程及治疗前的VAS评分、ADL评分、ROM评分、MMT评分方面经比较均无统计学意义(P＞0.05)，无显著差异，具有可比性； 2.组内比较提示，经治疗后，两组患者的VAS、ADL、ROM及MMT均较治疗前有所优化，差异比较具有统计学意义（P＜0.05）； 3.组间比较提示，经治疗后，两组患者在VAS、ADL、ROM、MMT的评分对比上，差异具有统计学意义（P＜0.05），治疗组的评分总体上优于对照组。 结论： 1.刃针结合拔罐疗法、传统针刺结合拔罐疗法均能缓解肩周炎患者肩关节疼痛，改善肩关节功能活动度； 2.刃针结合拔罐疗法在缓解肩周炎患者肩关节疼痛，改善肩关节功能活动度方面优于传统针刺结合拔罐疗法； 3.刃针结合拔罐具有起效快、治疗次数少、疗效更确切、针对性更强、患者易于接受等优势，值得在临床推广。
NETL