摘要
文化法治与文化事业发展息息相关，筑牢公共文化服务法治意识，是保障公民基本文化权益、推动国家文化事业发展的重要方面。自改革开放以来，公共文化服务领域经历了一系列体制改革和制度创新，国家顶层设计不断加强，地方立法实践不断完善。然而，在政策执行阻力、体制壁垒约束和地方立法机械化等现实挑战下，地方公共文化服务政策极有可能走向低效、无力等困境，因此需要地方政府打造合理的“政策工具箱”以保障公共文化服务政策有效执行。我国地方政府公共文化服务的政策工具有哪些？政策工具选择和组合特征是什么？具有何种政策工具选择的典型策略？具有哪些可供参考的政策工具优化路径？地方政府应该采取何种策略优化政策工具选择？解决这些问题不仅关系到公共文化服务领域体制改革与制度创新，也是推动我国文化事业发展与公共文化服务地方立法建立紧密链接的基本要求。 鉴于此，本文以政策工具为研究视角，以地方政府公共文化服务实施标准为重点，结合政策工具理论、政策协同理论探究我国地方政府公共文化服务的政策工具选择和优化。首先，基于政策工具理论构建地方政府公共文化服务政策工具分析框架并对工具要素进行具体解析；其次，通过网络调研收集政策文本，完成编码和信效度检验，运用聚类分析得到工具选择偏好地方类组，通过统计分析总结工具选择特征，运用共现分析可视化工具组合关系，揭示地方政府核心工具和组合结构，归纳当前我国地方政府公共文化服务政策工具选择典型策略；接着，基于典型策略，运用案例分析法揭示不同策略下代表性地方政府的政策工具选择现状和薄弱环节，探究政策工具优化路径；最后，结合政策协同理论提出我国地方政府公共文化服务政策工具优化应用策略。本文的主要研究内容及结论如下： 我国地方政府公共文化服务政策工具分析框架构建：从科学性、系统性和可操作性三项原则出发，在政策工具理论基础上，结合相关文献、研究需要及公共文化服务政策内容，构建我国地方政府公共文化服务政策工具分析框架，包括命令型、激励型、能力建设型、系统变革型和劝告型五大类政策工具，细化出21种政策工具子类要素并对其内涵作具体解析，为后续研究提供框架支撑。 我国地方政府公共文化服务政策工具选择和组合分析：对地方政府公共文化服务标准文本进行内容分析和工具编码，利用聚类分析得到工具选择偏好不同的城市类组，解析政策工具整体分布和内部选择特征，同时采用共现分析将各类组内政策工具组合关系可视化，揭示地方政府的核心工具和组合结构。我国地方政府公共文化服务政策工具兼顾了多种工具的使用，但在工具选择整体层面上，命令型和能力建设型工具使用频率过高，激励型和劝告型工具使用有限，系统变革型工具存在严重短缺，五大类型政策工具的内部各项子类工具运用比重各不相同。从政策工具的组合特征来看，不同类型地方政府的核心工具偏好和工具组合结构存在相似及差异。 我国地方政府公共文化服务政策工具选择的典型类型：根据各地方类组政策工具的选择与组合特征，总结各地方类组的政策工具选择偏好、优势工具组合及应用领域，进一步归纳出当前我国地方政府公共文化服务政策工具选择的典型策略类型：资源管理型、流程赋能型和服务增效型，这三种类型可作为地方政府公共文化服务标准化政策工具箱参照使用。 不同类型地方政府可供参考的政策工具优化路径：基于典型策略确定代表性地方政府案例，分析其公共文化服务政策工具选择现状和薄弱环节，归纳政策工具优化经验。资源管理型地方政府的政策工具优化路径包括：基础工具支撑、环境工具架构、地域工具开发、保障工具支撑、实力工具架构、创新工具开发、“柔性”工具架构。流程赋能型地方政府的政策工具优化路径包括：治理工具支撑、协同工具构建、保障工具支撑、创新工具开发。服务增效型地方政府的政策工具优化路径包括：实力工具架构、价值工具开发、保障工具支撑、发展工具架构。 我国地方政府公共文化服务的政策工具应用策略：围绕我国地方政府公共文化服务政策工具选择现状，从“均衡、适配、协同、发展”四个角度提出相应的优化应用建议。均衡：合理配置政策工具，优化工具布局。包括遵循工具属性特征、完善工具结构体系、充分考虑地方差异等。适配：涵养工具选择匠心，凸显地方特色。包括立足地方发展战略、响应群众文化需求、结合地方特色文化等。协同：创新工具组合结构，实现多元发展。包括重视工具多维属性、丰富工具组合形式、考量工具关联主体等。发展：拓宽工具运用场景，强化动态组合。包括营造良好制度环境、拓展工具应用畛域、增加“柔性”工具等。 本文引入政策工具理论，聚焦于地方政府最新一轮基本公共文化服务实施标准，结合定性和定量分析方法，探究了我国地方政府公共文化服务的政策工具选择和优化策略，可为地方政府制定政策或者在执行中因地制宜优化政策实施效果提供参考。
NETL