摘要
目的： 通过观察手三阳经郄穴毫火针疗法和常规针刺疗法对颈型颈椎病患者疼痛及活动受限等功能障碍的改善情况，分析比较两种疗法治疗颈型颈椎病的疗效差异，以寻更为有效的治疗方案，为临床治疗颈型颈椎病提供更多的治疗思路和依据。 材料与方法： 本研究选取就诊于辽宁中医药大学附属医院门诊且符合纳入标准的颈型颈椎病患者60例，与患者沟通交流本研究的过程和目的，征求同意后签署知情同意书并完善个人资料后入组，随机分为观察组和对照组各30例，观察组予手三阳经郄穴毫火针疗法，对照组予常规针刺疗法，两组均治疗2个疗程。通过视觉模拟评分法（VAS）、颈椎功能障碍指数（NDI）、中医证候评分量表分析比较两组患者治疗前、首次治疗后、疗程结束后的疗效，使用SPSS25.0统计软件对数据资料进行统计分析，评价两组的疗效差异，分析探讨本研究的安全性及可取性。 结果： 1.两组患者的一般资料统计及治疗前的VAS评分、NDI评分、中医证候评分均无统计学差异（P＞0.05），具有可比性。 2.两组患者首次治疗后和疗程结束后的VAS评分、NDI评分、中医证候评分均较治疗前有明显改善，具有统计学意义（P＜0.05）。 3.首次治疗后和疗程结束后观察组的VAS评分、NDI评分、中医证候评分以及总有效率、均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 4.观察组首次治疗后的VAS评分、NDI评分、中医证候评分较对照组具有明显优势（P＜0.05），提示手三阳经郄穴毫火针疗法具有显著的即时止痛效果。 结论： 1.手三阳经郄穴毫火针疗法和常规针刺疗法均可有效改善或消除颈型颈椎病患者的疼痛及活动受限等功能障碍。 2.手三阳经郄穴毫火针疗法治疗颈型颈椎病的各项指标和总有效率均优于常规针刺疗法，且首次治疗后的效果尤为突出。 3.手三阳经郄穴毫火针疗法治疗颈型颈椎病具有起效迅速、疗效显著等优点，可进一步推广并拓展思路。
NETL