摘要
转换性使用规则是美国司法实践的产物，我国并无相关立法渊源，但作为处理著作权合理使用难题的一个新的角度和方法，该规则已频频出现在我国的司法审判实践中。本文通过检索并梳理发现，截止2023年2月我国法院在裁判文书中提及“转换性使用”的纠纷共有30例，涉及共计51份裁判文书。对该51份裁判文书进一步研读可知，转换性使用在我国司法实践中的应用可分为艺术转换类、游戏/赛事画面使用类以及信息检索类三大领域，目前该规则在我国还面临着无适用法律依据、界定混乱以及对其在合理使用判定中的作用认识不一等问题。 我国新修《著作权法》引入了“三步检验法”来界定使用作品的“合理性”，允许通过法律和行政法规来增加合理使用的情形，使得转换性使用规则有了一定的适用土壤，但灵活性不够，仍然无法应对当下的环境和要求。在短时间内再修《著作权法》可能性不高的情况下，本文提出可以在相关行政法规中增设部分转换性使用情形，并对“适当引用”进行扩大解释。但从长远出发，设立合理使用要素检验式的一般性条款，兼顾转换性因素和市场因素，并修改兜底条款可使转换性使用规则拥有更大的适用空间。
NETL