摘要
研究目的：验证基于MMSE、MOCA量表设计而成的软件版认知测评量表在阿尔茨海默病中的临床适用性。 研究方法：选取于2021年8月至2022年10月期间在我院全科记忆门诊就诊、并将符合标准的55例受试者依据纳入及排除标准分为轻度认知障碍（MCI）组（22例）和阿尔茨海默病（AD）组（33例）。由经过专业培训的3名测评者对MCI组、AD组分别进行传统纸质版认知测评量表（纸质版MMSE、MOCA）和计算机化认知测评量表（软件版MMSE、MOCA）进行认知测评，在进行软件版测评前需经过4周的洗脱时间，分别记录两种版本的测试结果和测试时间；比较MCI组、AD组在测试结果及测试时间上的差异、分析结果有无统计学意义。55例受试者在进行纸质版量表和软件版量表测评时，注意询问受试者的接受程度，记录结果，评估受试者意愿、下一步推广的可行性。 研究结果：本研究中符合纳入及排除标准的患者共有55例，其中多为老年患者。两组患者相比，年龄、性别、受教育程度、烟酒史无统计学意义（P＞0.05）。但两组发病病程的差异具有统计学意义（P＜0.05），MCI组患者的平均发病病程短于AD组患者。分别对两种测评方式所测得试验结果进行分析，可得出两种测评方式在测试结果上的差异无统计学意义（P＞0.05）。对两种测评方式在测试时间上的结果进行分析，可得出软件版较纸质版上的差异具有统计学意义（P＜0.05）。对MCI组和AD组进行测试结果和测试时间上的组间对比，差异具有统计学意义（P＜0.05），符合疾病发展进程。对所有受试者进行两种测评时进行接受度分析后得出：软件版较纸质版接受度好，有进行下一步推广的可能。 实验结论：阿尔茨海默病多发生于老年患者，疾病呈现出缓慢进展性。软件版测评工具在测试结果同纸质版，但一定程度上节省了测评时间、提高了受试者的接受程度高，可进行小范围推广应用于临床。
NETL