首页|IVIM-DWI序列对鼻咽癌颅底侵犯的诊断应用评估

IVIM-DWI序列对鼻咽癌颅底侵犯的诊断应用评估

黎斌

IVIM-DWI序列对鼻咽癌颅底侵犯的诊断应用评估

黎斌1
扫码查看

作者信息

  • 1. 广东医科大学
  • 折叠

摘要

【目的】 1.评估体素内非相干运动扩散加权成像(IVIM-DWI)在鼻咽癌(NPC)颅底侵犯(kullbaseinvasion,SBI)诊断中的可行性。 2.比较IVIM-DWI序列不同b值下各参数值及ADC值对鼻咽癌颅底侵犯的诊断效能。 【方法】 此次研究病例组共收集了42名经病理确诊为鼻咽癌(T3期以上)并且影像上均有颅底侵犯(SBI)的患者,对照组收集了44名正常鼻咽的志愿者。两组均接受常规MRI和IVIM-DWI扫描,在IVIM-DWI序列中设置3组不同的b值分别进行扫描,每组均有9个值。b1值为0、10、30、50、100、150、200、600和1000(s/mm2)。b2值为0、50、100、150、200、600、800、1000和1200(s/mm2)。b3值为0、10、20、30、50、100、200、600和1000(s/mm2)。将颅底侵犯的部分划分为4个区域,对各组的每个划分区域中测量获得的纯扩散系数(D)、伪扩散系数(D*)和微血管体积分数(f)值进行方差检验。对各组每个划分区域测量获得的D、D*、f值以及每个区域的表观扩散系数(ADC)进行t检验。并使用受试者工作特征曲线(ROC)的曲线下面积(AUC)来评估ADC、D、D*和f值的诊断效能。 【结果】 1.病例组及对照组的b1和b3组之间的D、D*和f值的方差检验均无统计学意义(P>0.05)。 2.病例组及对照组的b1和b2组、b3和b2组之间的D、D*和f值的方差检验均具有统计学意义(P<0.05)。 3.b1和b3组的D、D*和f值的t检验均具有统计学意义(P<0.001)。 4.b2组的斜坡(包括鞍底,蝶窦)D*、岩骨(包括破裂孔)D、蝶骨(包括卵圆孔)D*及翼腭窝(包括翼突)D值的t检验均无统计学意义(P>0.05)。岩骨(包括破裂孔)D*值有统计学意义(P<0.05),余参数均有统计学意义(P<0.001)。 5.斜坡(包括鞍底,蝶窦)的ADC值的t检验无统计学意义(P>0.05),余颅底侵犯区域的ADC值的t检验有统计学意义(P<0.001)。 6.b1组f值的诊断效能最高,AUC为0.883~0.963。D值的诊断效能次之,AUC为0.766~0.827,D*值诊断效能略低于D值最低,AUC为0.741~0.816。 7.b2组f值的诊断效能最高,AUC为0.830~0.940。D值的诊断效能次之,AUC为0.618~0.820。D*值最低,AUC为0.558~0.858。 8.b3组f值的诊断效能最高,AUC为0.860~0.971。D*值的诊断效能次之,0.717~0.810。D值最低,AUC为0.488~0.871。 9.ADC值与b1组的参数值比较,除了斜坡(包括鞍底,蝶窦),ADC值的诊断效能与D、D*值相仿或略低,也比f值低。ADC值与b2组的参数值比较,除了斜坡(包括鞍底,蝶窦),ADC值的诊断效能比D、D*值高,但比f值低。ADC值与b3组的参数值比较,除了斜坡(包括鞍底,蝶窦),ADC值的诊断效能比大部分D、D*值略高,但比f值低。 【结论】 1.IVIM-DWI可作为鼻咽癌颅底侵犯的无创诊断方法。 2.b1及b3组各参数中f值诊断效能相仿,总体诊断效能b1组较b3组更稳定。b2组诊断效能不稳定,其中f值诊断效能最好,D,D*值诊断效能较差。ADC值诊断效能不稳定。 3.鼻咽癌颅底侵犯区域的D、D*和f值均减低,三组中均是f值最敏感,因此f值具有最佳诊断效能。 4.本研究设置9个b值,当IVIM-DWI中b值<200s/mm2的数量占所选b值的一半以上时,IVIM-DWI对鼻咽癌颅底侵犯的诊断具有较好的稳定性。

关键词

鼻咽癌/颅底侵犯/磁共振成像/IVIM-DWI序列

引用本文复制引用

授予学位

硕士

学科专业

影像医学与核医学

导师

陈武标

学位年度

2023

学位授予单位

广东医科大学

语种

中文

中图分类号

R73
段落导航相关论文