摘要
在新冠肺炎疫情期间，各国主流媒体在疫情信息发布与相关新闻报道中发挥着重要作用。大量隐喻表达被应用于疫情报道中，如“战疫”“疫情大考”等,吸引了国内外众多隐喻研究者的关注。作为一场全世界都关注的疾病，主流媒体在疫情报道中对疫情和疫情防控行为赋予隐喻意义，在很大程度上影响人们对疫情的认知。 本文以批评隐喻分析为理论框架，结合隐喻场景概念，对人民日报和纽约时报中的新冠疫情隐喻进行探讨，分析中美主流媒体关于新冠疫情新闻报道中的概念隐喻异同，进而揭示两国媒体对新冠疫情的情感态度。研究问题包括： 1.中美新闻疫情报道中的新冠疫情隐喻有何异同？ 2.新冠疫情隐喻揭示了中美新闻媒体对新冠疫情怎样的情感态度？ 两个语料库中共识别出8类疫情隐喻。其中，1)4类隐喻共有，分别为：战争隐喻，自然现象隐喻，旅途隐喻，和超自然物隐喻；2)虽然两个语料库存在4类相同的概念隐喻，但在具体的隐喻表达频率上，四类概念隐喻均存在显著性差异；3)考试隐喻和棋局隐喻为人民日报独有；4)游戏隐喻和生物体隐喻为纽约时报独有。 结合隐喻场景这一概念，对这8类疫情隐喻分析后发现，针对相同目标域（新冠疫情），不同的隐喻性表达在同一概念隐喻内激活的各种场景折射出两个媒体对待相同事物具有不同的情感态度和观点： 中国媒体用战争隐喻中的“战争结果”场景、考试隐喻等来表现抗击疫情的结果，总体上持积极且坚定的态度，增强了中国人民抗击疫情的信心，并坚定了全社会抗击疫情的决心。另一方面，美国媒体对抗击新冠疫情的结果普遍持否定和妥协的态度，对抗击新冠疫情过程的艰辛以及尽可能会出现的不理想结果等负面现象给予更多的关注。 中国媒体更多关注新冠肺炎疫情的变化。这表明，中国对控制新冠疫情的漫延更有信心，并倾向于在抗击新冠疫情的行动中采取更灵活的策略，这在自然现象隐喻中的“季节”场景和棋局隐喻中得到了说明，而美国媒体则更多地集中在疫情的传染性和破坏性上，如纽约时报语料库中特有的自然灾害隐喻场景所揭示的那样。 中国媒体倾向于强调防疫的准备工作，美国媒体则倾向于强调开发疫苗的巨大努力。两者的差异主要体现在旅途隐喻中“促进力量”场景中。 两国媒体对超自然物隐喻的使用表明，在中国共产党的集中统一领导下，中国实施全国性的生命救援活动，这与中国集体主义文化密切相关，而美国人则对上帝抱有希望，较多突出个人救赎行为，集体力量体现并不明显，这与美国个人主义文化密切相关。 本研究结果在一定程度上证实了有关疾病隐喻的传统理论，包括隐喻产生的体验观以及隐喻作为思维方式和意识形态载体的特性。本研究还表明，隐喻场景在揭示新闻媒体报道疾病时的隐蔽态度方面发挥着重要作用，从而丰富了批评隐喻分析框架中的社会-认知分析模式。
NETL