摘要
当今，全球面临着诸多治理问题，特别是“疫情”和“气候变化”，需要世界各国携手应对。但是，以美国为首的一些西方国家却一直采取零和博弈的外交策略。2021年七国（G7）峰会上所发布的倡议《重建更好世界》（B3W）,暴露了以美国为首的一些西方国家试图拉拢发展中国家和国际组织的意图。通过对美国、英国以及代表性发展中国家（如南非）主要媒体关于全球治理问题报道的批评话语分析，有利于了解相关国家应对全球治理问题的政策意图和态度立场。Cap的趋近化理论提供了从认知语用角度解释政治话语合法化建构的有力分析工具，可以深刻揭示话语背后的价值观、意识形态和政策意图。因此，本文以Cap趋近化理论的STA框架为理论基础，以美国的《纽约时报》（NYT）、英国的《泰晤士报》(TIMES）以及南非的《星报》（SZAR）关于全球治理问题的报道为研究对象，运用语料库方法，旨在探究三国主要媒体关于全球治理问题的报道使用了何种趋近化策略，背后各反应了什么样的意图和态度，并探究2021年G7峰会前后三家媒体在趋近化策略使用和态度立场方面是否发生了变化？具体变化是什么？ 研究发现如下:（1）通过对三家媒体报道进行STA模型分析发现:空间趋近化主要通过使用名词性短语来建构群体内成员（IDC）和群体外成员（ODC）,其余策略使用频率较低。时间趋近化方面，主要使用一般过去时和现在完成时等话语形式构建过去事件对现在的威胁，使用情态动词短语和平行对比话语形式构建ODC的消极影响会从现在持续到将来。价值趋近化方面，主要包含名词词组被识解为IDC积极价值观或意识形态、名词词组被识解为ODC消极价值观或意识形态。（2）对三家媒体具体的趋近化策略进行对比发现:空间趋近化方面，《纽约时报》的报道反映出美国试图修复与盟友的关系、拉拢发展中国家尤其是非洲国家，同时对中国和俄罗斯采取敌对态度。《泰晤士报》显示了英国在全球治理问题处理态度上紧跟美国的步伐。《星报》显示了南非希望与更多的国际组织以及中国合作处理全球治理问题。时间趋近化方面，三家报纸都更多地采用“将来到现在”的概念转移，认为应该及时采取行动以防止ODC的灾难性后果。价值趋近化方面，在《纽约时报》中，“疫苗共享”、“多边主义”和“民主”等被识解为积极价值，而“不平等”和“专制”则被识解为消极价值，污名化中国和俄罗斯在帮助发展中国家抗击疫情方面做的努力。英国态度与美国类似。《星报》呼吁全球团结尤其是非洲国家团结起来抗击疫情，解决其它全球治理问题，并抨击孤立和民族主义。（3）对2021年G7峰会前后三家媒体的报道策略进行对比发现:空间趋近化方面,《纽约时报》后期（NYTP2）更加强调欧洲、七国集团以及盟友在全球治理问题上的作用，同时更加凸显与“中国”和“俄罗斯”的对抗。《泰晤士报》后期（TIMESP2)更加突出对B3W和发展中国家特别是非洲国家的报道，表明在2021年G7峰会后英国渴望拉拢这些发展中国家。《星报》后期(STARP2)更多地对国际组织的作用和国家之间的合作进行报道。时间趋近化方面，三家报纸在2021年G7峰会后都更多地使用“将来到现在”的概念转移，要求立即对ODC采取行动。价值趋近化方面，NYT和TIMES在2021年G7峰会前后没有明显的差异。STARP2更多地将“多边主义”、“合作”列为积极价值，将“政治化”、“污名化”列为消极价值，表明南非在2021年G7峰会后更坚定地维护国际团结、合作、正义和尊重。 运用趋近化策略对美国、英国和南非主要媒体关于全球治理问题的报道进行批评话语分析,有助于了解相关国家的政策意图和态度立场，也可以管窥2021年七国峰会的召开及其所提出的倡议（B3W）对相关国家的态度立场所产生的影响，对国际问题的研究者和相关政策制定者具有一定参考价值。
NETL