摘要
目的： 不同角度比较直接前侧入路（directanteriorapproach,DAA）与后外侧入路（posterolateralapproach,PLA）行全髋关节置换的临床应用效果。 方法： 按照回顾性队列研究方法，采集我院骨外科2021年7月至2022年8月年龄在65岁至75岁之间，诊断为股骨颈骨折或为股骨头坏死症且初次行全髋关节置换的患者30例的临床资料，将采集好的临床病例按照不同的手术方式分为DAA治疗组以及PLA治疗组。分别记录患者的性别、入院年龄、体重指数（bodymassindex,BMI）、入院主诊断、手术方式、手术时间、手术切口长度、术中出血量、术前及术后1、3、6个月Harris评分、术前及术后VAS评分以及术后并发症等临床资料，借此比较两治疗组间的效果差异以及预后。 结果： DAA治疗组在手术切口长度、术中失血量和手术时间上均小于PLA治疗组，差异显著（P＜0.05）；DAA治疗组与PLA治疗组在行置换术前Harris评分无明显差异，而置换术后1、3、6个月Harris评分高于PLA治疗组，差异显著（P＜0.05）；DAA治疗组与PLA治疗组在行置换术前VAS评分无明显差异，置换术后VAS评分低于PLA治疗组，差异显著（P＜0.05）；DAA治疗组在置换术后并发症发生率低于PLA治疗组（6.67%VS20%），无统计学意义（P＞0.05）。 结论： 通过直接前侧入路行全髋关节置换术，在手术切口长度、手术时长、术中出血量等方面均有明显改善，降低了手术的风险性，同时患者术后并发症的发生率也有明显减低，术后恢复较快，为患者的生活质量提供了更为直观的保障，值得推广。
NETL