摘要
目的： 本课题将带状疱疹后遗神经痛患者作为观察对象，给予赞刺法联合拿法治疗，并与常规针刺进行对比，对此治疗方案在临床的疗效进行评估，并对其临床疗效展开探讨。同时为患者提供一个易操作、耗时短、效用佳、成本低、治疗周期短、副作用小的治疗方案，缓解病人的痛苦，改善病人的生存品质。 方法： 本次共从长春中医药大学附属医院针灸科、皮肤科收治了72例临床病例。通过随机数字表法把患者分为2组，每组各36人。治疗组采用赞刺法作用于阿是穴及相应夹脊穴，再行阿是穴区围刺，留针1小时，起针后行阿是穴区拿法。隔日1次，10次为1疗程。对照组采用阿是穴区围刺，斜刺夹脊穴向后正中线方向，留针1小时后起针。隔日1次，10次为1疗程。1个疗程后，分别对两组患者用《中医病证诊断疗效标准》进行评价分析。而VAS疼痛程度评分和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）作为治疗1个疗程前后疗效的判定。 结果： (1)比较两组患者的年龄、性别和病程情况。经比较，P＞0.05，两组病例之间有比较意义。 (2)试验前分析两组的VAS评分、PSQI评分、HAMA评分，分析后得出P＞0.05，无统计学差异，可进行对比。 (3)试验后对比：对照组和治疗组的组内VAS评分、HAMA评分、PSQI评分对比均得到了P＜0.05，两组皆有明显的疗效。而两组之间的对比，治疗前的所有评分P＞0.05，因此可以进行比较。结果所有评分皆P＜0.05，说明两组在治疗后各项评分均有显著的差异，具有统计学意义。而从数据可看出，治疗组各项评分明显更低，说明治疗组的疼痛、焦虑、睡眠障碍等症状改善情况明显显著于对照组，治疗效果更好。 (4)试验后得出治疗组的总有效率为：93.75％，对照组为87.50％。对比两组疗效，得到P=0.039＜0.05，说明治疗组和对照组的患者疗效有显著差异，前者疗效更好。 结论： (1)赞刺法联合拿法和常规针刺这两种疗法，对带状疱疹后遗神经痛均有一定疗效。 (2)疗程结束后，在缓解疼痛症状方面，赞刺法联合拿法较常规针刺更显效。 (3)在赞刺法联合拿法治疗PHN中，患者无不良反应，临床满意度较高，且总体治疗效果清晰明确，有在临床推广的价值。
NETL