摘要
由于我国城镇化率快速增长，土地被过度开发，下垫面类型发生改变，不透水面积比例增大，地表的透水和储水能力降低，导致城市内涝严重。为解决上述问题带来的一系列不利影响以及推动海绵城市建设，本文基于低影响开发（LID）技术，以武汉市硚口区某片区为研究对象，运用SWMM模型开展径流控制综合策略研究，对研究区进行5种LID方案的设计与模拟，分别为：方案一（无LID措施）、方案二（雨水桶+植草洼地+雨水花园）、方案三（雨水桶+植草洼地+生物滞留网格）、方案四（雨水桶+植草洼地+透水铺装）、方案五（雨水桶+植草洼地+雨水花园+生物滞留网格+透水铺装）。对比分析不同方案改善研究区雨洪的管理能力，构建以经济、环境和社会效益为核心的综合效益评价体系，采用层次分析法结合模糊综合评价法完成对各方案的评价分析，得到综合效益最佳的方案。论文主要结论如下： （1）通过对研究区的排水管网和子汇水区的合理概化，利用参数敏感度对模型进行率定并验证，证实模型有较好的精度和适用性。 （2）采用修正后Morris法对本文研究模型进行参数率定，其中透水区洼蓄深度、不透水区洼蓄深度、无洼蓄不透水区占比、最小渗透速率、最大渗透速率和衰减系数属于中敏感参数，其余为不敏感参数。 （3）LID措施对不同重现期下研究区的径流系数和洪峰流量有明显减控作用，但随着重现期增大，其削减率逐渐降低。在径流系数的削减上，生物滞留网格略优于雨水花园，雨水花园优于透水铺装；在洪峰流量的削减上，雨水花园优于透水铺装，透水铺装优于生物滞留网格。 （4）在径流排放速度上，有LID措施的设计方案优于无LID的传统开发模式。单项LID措施中，透水铺装优于雨水花园，雨水花园优于生物滞留网格。 （5）结合单项LID措施建造成本和维护成本，各方案总成本排序如下：方案四gt;方案二gt;方案五gt;方案三。 （6）在综合效益方面：方案二gt;方案五gt;方案三gt;方案四。建议该研究区进行低影响开发设施建设的时候，可以重点考虑以开发雨水花园为主，雨水桶和植草洼地为辅的方案。
NETL