摘要
目的：本研究通过与常规针刺进行对比，观察贺氏针灸三通法治疗枕大神经痛(Greater Occipital Neuralgia (GON))的临床疗效和对患者头痛程度、持续时间、发作频率、颈椎功能障碍等改善情况，评价此方法治疗GON的有效性和安全性。 方法：本试验将72例符合纳入标准的GON受试者，以随机分组的方式分为治疗组（贺氏针灸三通法组）和对照组（常规针刺组），两组各36例。治疗组采用常规针刺、火针疗法、刺血拔罐法治疗，对照组采用常规针刺治疗。常规针刺及温通法均按照隔日治疗1次，3次为1疗程，共治疗2个疗程；强通法按照每周治疗2次，2次为1疗程，共治疗2个疗程。最终实际完成研究的受试者70例，贺氏针灸三通法组和常规针刺组各脱落1例。在治疗前、治疗后和1个月后随访时，分别对两组受试者的VAS评分、头痛持续时间评分、头痛频率评分、NDI评分进行评定，并进行临床疗效比较分析。 结果：1?治疗后对两组 VAS 评分、头痛持续时间评分、头痛频率评分及 NDI 评分进行组内比较，均较治疗前显著降低（P＜0.001），治疗组的各项评分较对照组下降更明显（P＜0.05）。 2?随访时对两组的 VAS 评分、头痛持续时间评分、头痛频率评分及 NDI 评分与治疗前的评分进行组内比较，均较治疗前显著降低（P＜0.001），治疗组的各项评分较对照组下降更明显（P＜0.05）。 3?根据VAS减分率对贺氏针灸三通法和常规针刺治疗GON进行疗效分析，治疗结束后贺氏针灸三通法组总有效率为 91.43%，常规针刺组总有效率为 82.86%；随访时贺氏针灸三通法组总有效率为 91.43%，常规针刺组总有效率为 71.43%，结果显示贺氏针灸三通法组优于常规针刺组（P＜0.05）。 结论：贺氏针灸三通法和常规针刺治疗GON时，均可改善患者的头痛程度、持续时间、发作频率和颈椎活动功能，提高患者的生活质量，但贺氏针灸三通法对于GON的各种症状改善优于常规针刺，且远期疗效显著，所以贺氏针灸三通法治疗GON是一种安全有效的治疗方法。
NETL