摘要
城市群网络结构是近代城乡规划学、经济地理学、区域经济学等学科研究的热点之一，它深刻影响着城市群的发展。伴随着时代的进步，城市间的经济、信息、人口等要素流动也在进一步加快，城市间的联系变得更为复杂和密切，相关数据则更易获取，这为流空间视角下的城市群网络研究打开了新局面。关中平原城市群作为我国西北地区第一大城市群，在“一带一路”倡导中发挥着不可替代的作用，同时也是西部地区通往东中部地区的重要门户。该城市群于2018由国务院正式批复成立，规划到2035年将建设成具有国际影响力的国家级城市群。本文以关中平原城市群为研究区域，具有一定的学术价值。描述该城市群多元流网络的结构特征及其影响因素，有利于深化对关中平原城市群发展现状的认知，从而对城市群网络的优化提出一定的建议。 本文基于经济、信息、人口流数据，以关中平原城市群十一个城市为研究对象，对城市群网络的点、线、面和网络整体结构进行了描述及对比分析，并从城市节点、城际联系、城市子群、整体网络四个方面总结了城市群多元流网络特征及现状不足，使用QAP分析工具对多元流网络进行了关联分析，以教育设施发展水平、文化设施发展水平、医疗设施发展水平、企业发展水平、人均GDP、行业结构差异、通勤时间、地理邻近和行政区划九个指标构建了多元流网络关系的回归模型，剖析了多元流网络的影响因素，并在此基础上探讨了城市群网络的优化可能性。主要结论如下： （1）在多元流视角下，对关中平原城市群的网络特征进行了分析。内容包括：①点结构中，西安、咸阳的合计总关联度层级稳定位于第一、第二层级，渭南、宝鸡层级性次之，其余城市较为靠后；多元流网络中，只有西安、咸阳、临汾表现出了一定的外向性，其余城市均处于网络附属地位；从中心性看，西安处于绝对中心，咸阳、宝鸡、渭南的网络地位在不同网络中各有高低；②在线结构中，西安-咸阳的城际总关联度稳定处于第一层级，“甘肃-关中”城市间的联系水平整体高于“山西-关中”的联系水平。结合可视化处理，经济流、人口流网络层级性较强，形成了“一”字型主干网络，信息流层级则相对扁平，主干网络则呈“蝴蝶型”；③在面结构中，人口流网络的派系最多，经济流、信息流派系数量相等，三类网络均形成4大子群，各个子群内、外密度不一，均存在结构断裂；④从网络整体结构特征看，经济流网络和信息流网络整体网络结构特征相似。经济流网络的积聚性最强，人口流网络次之，信息流网络最弱。 （2）本文对关中平原城市群多元流网络特征进行了归纳总结，内容包括：①在城市节点发展中，西安一极独大，次级城市不强。西安市作为城市群中心城市在多元流网络中处于绝对的主导地位，咸阳、宝鸡、渭南作为关中平原城市群的重要节点城市，其网络地位在西安的覆盖下难以凸显，相对较弱；②在城际联系中，西安集聚效应明显，“一轴三带”初具成效。受西安市“一极独大”的影响，关中平原城市群多元流网络结构整体上呈现出以西安为中心的中心放射型结构，西安的要素集聚作用明显。此外，“一轴三带”在一定程度上促进了城市群城际联系水平的提高，但区域一体化发展仍有待加强；③在子群发展中，子群内部联系差距较大，外部联系有待强化。整体上看，关中平原城市群多元流网络子群林立，部分子群跨行政区域组成，且不同子群的内部联系水平高低不一，不能一概而论；外部联系结构断裂，有待强化；④从整体结构上看，关中平原城市群发展程度整体较低，三类网络特征不一。 （3）本文对关中平原城市群多元流网络的存在问题进行了归纳总结，内容包括：①关中平原城市群副中心缺失，节点城市优势职能不明确。关中平原城市群以西安市为绝对核心，缺少城市群副中心，“一极独大”现象明显，且部分城市在多元流网络中无优势地位；②城市间横向联系不足，一体化发展水平较低。关中平原城市群“一轴三带”结构初具成效，但城市间的横向联系仍显不足，城市群一体化发展水平仍有待提高，大部分轴线城市未能在多元流网络中形成共同派系；③多元流视角下城市子群发展不协调。在子群划分中，关中平原城市群“飞地”现象明显，部分子群内部联系较弱，多元流网络子群均存在结构断裂，城市群整体发展不够协调。 （4）关中平原城市群信息流网络和人口流网络的协同度最高，经济流网络和信息流网络的协同度最低。通过构建关中平原城市群多元流网络回归模型得知，相关影响因素的综合影响力排序如下：医疗设施发展水平因子＝人均GDP因子＞通勤时间因子＞教育设施发展水平因子＝地理邻近因子＞行政区划因子＞文化设施发展水平因子＞企业发展水平因子＞产业结构差异因子。其中，正向因子包括人均GDP因子、文化设施发展水平因子、医疗设施发展水平因子、企业发展水平因子、地理邻近因子和行政区划因子；负向因子包括教育设施发展水平因子、产业结构因子、通勤时间因子。九个影响因子通过影响城市群的城际关系，间接影响城市节点的网络地位和子群组成，并最终影响到城市群网络的点、线、面、整体结构。 （5）在多元流视角下，对关中平原城市群网络的优化进行了讨论：①明确各市多元流网络定位，实现城市群整体协同发展。对节点城市的发展定位进行分析，确立了西安市在经济流、信息流、人口流网络中的绝对核心地位，以及宝鸡市在经济流、信息流网络中次级核心地位，渭南市在经济流、人口流网络中的次级核心地位，以及其它节点城市在多元流网络中发展优势；②提高城际联系水平，加固“一轴三带”整体结构。在“一轴三带”的基础上，强化城市联系，助力区域一体化发展。其中，陇海产业和城镇发展轴应进一步强化咸阳-宝鸡、咸阳-西安、西安-渭南间的经济、信息联系以及天水-宝鸡间的人口联系；福银发展带需加强平凉-庆阳的经济联系，以及西安-商洛在经济流、信息流、人口流网络中的要素交流；京昆发展带需强化西安-临汾间的城市关联，同时强化渭南-运城间的相互联系；包茂发展带中西安-铜川间的联系还需强化，铜川市的网络地位有待提升；③打造三大城市子群，强化宝鸡、渭南桥梁作用。关中平原城市可在现有基础上形成关中、甘肃、山西三大城市子群，宝鸡、渭南则作为连接东西的两大桥头堡，其中宝鸡市同甘肃城市子群间的联系需进一步加强，渭南市与山西城市子群联系较弱，应加强同运城市的相互联系。
NETL