摘要
闭环供应链是提升资源利用率、改善环境污染的重要渠道，探索并开发闭环供应链的回收再制造功能将会为社会带来巨大经济效益与环境效益。闭环供应链的回收渠道结构对供应链的运营有较大影响，许多文献探究了多渠道或双渠道回收的供应链定价与协调等运营相关问题。然而，以往的理论研究中多将闭环供应链置于资金充裕的情境，但在现今社会中，供应链企业在运行过程中普遍出现资金周转不畅问题，具体体现在供应链中不同主体的资金短缺。此外，政府为了鼓励产品的回收与制造，缓解环境与资源问题，常常对闭环供应链的回收与再制造进行补贴，现有研究较少探究考虑回收渠道结构且有政府补贴时的资金受限供应链成员的融资以及运营决策。 本文将政府补贴引入到双回收渠道闭环供应链，考虑消费者对新制品与再制品支付意愿差异,利用Stackelberg动态博弈方法，分别研究了新制品与再制品的差异定价、资金受限供应链的融资与定价决策，分析了消费者的支付意愿与政府补贴强度对最优决策的影响，比较资金受限零售商在不同融资方式下的最优利润以及制造商的利润，得到了制造商应选择的回收渠道与零售商的融资选择。 经以上研究得到以下结论。考虑政府补贴方式不同情形下：①政府补贴不会影响制造商与零售商的产品定价，但影响废旧产品回收价格与数量。②政府同时对三方进行补贴时回收价格最高；当政府仅补贴回收者时，制造商回收价格最低，而当政府不提供补贴时，回收者双方的回收价格最低。③政府补贴促进了废旧产品回收，但对回收渠道的回收数量影响有差异。政府补贴对受补贴的回收渠道影响较大，即当政府补贴零售商时，零售商回收渠道回收数量大，反之当政府仅补贴第三方回收回收商时，第三方回收商回收的数量大。通过比较政府补贴的社会福利得到了最佳补贴方式。④成员回收价格与回收渠道回收量对政府补贴强度的敏感度不同。考虑资金受限情况下不同融资方式得到以下结论：①不论何种融资模式，相较于第三方回收，零售商回收时有较大的供应链成员利润、系统利润与回收率；②第三方回收时的零售价大于零售商回收时的零售价，而批发价和回收率小于零售商回收时的批发价与回收率；③股权融资不是资金不足零售商的融资方式。零售商融资策略与自有工作资金有关，当零售商自有资金大于某一临界值时，选择银行融资，否则，选择交易信用融资。最后，通过仿真模拟验证了计算结果。 研究结果表明，在双回收渠道闭环供应链，政府补贴影响回收渠道选择与融资方式选择，即便资金受限，零售商回收总是优于第三方回收。这些结论可为政府提供补贴方式以及资金受限供应链成员的融资提供决策参考。
NETL