目的: 观察序贯疗法治疗慢性非特异性腰痛的临床疗效，进一步评估和总结其临床意义，在确保疗效的基础上以期为临床医师提供一种新的治疗思路与方案。 方法: 本研究从深圳市宝安区中医院收集74例符合课题研究纳入标准的慢性非特异性腰痛患者。采用简单随机化分组方法，将74名患者随机分为治疗组和对照组，每组均为37例。治疗组采用序贯疗法治疗慢性非特异性腰痛，对照组采用常规综合疗法治疗。收集入组前及诊治疗程后的观察指标，包括一般资料，数字疼痛强度量表(NRS评分)、JOA日本骨科学会下腰痛评分及疼痛疗效评价，最后使用SPSS26. 0软件对数据进行整理，并分析对应指标数据，得出临床结论。 结果: 对治疗组及对照组中患者的基本资料，包括年龄、患病时长、性别等进行统计学分析对比，结果显示均无显著性差异(P＞0. 05);对两组患者治疗前数字疼痛强度量表(NRS评分)、JOA日本骨科学会下腰痛评分进行统计学分析，结果显示均无显著性差异(P＞0. 01),说明两组患者具有可比性。在两组患者完成治疗疗程后，再次收集NRS评分、JOA下腰痛评分，并评估疼痛疗效等指标。经过分析数据提示两组患者经过不同方案治疗后数字疼痛强度量表评分均较治疗前降低，JOA日本骨科学会下腰痛评分均较治疗前升高，且两组治疗后评分数据与治疗前评分数据差异均有统计学意义(P＜0.01)。两组患者治疗后评分进行组间比较提示:治疗后治疗组与对照组患者数字疼痛强度量表评分及JOA日本骨科学会下腰痛评分数据差异有统计学意义(P＜0. 01),数据提示治疗组对于数字疼痛强度量表评分及JOA日本骨科学会下腰痛评分改善优于对照组。在两组患者总的治疗有效率方面，序贯疗法组共治愈2例，显效13例，有效16例，无效1例，总有效率为96. 87％;而常规综合疗法组共治愈1例，显效5例，有效21例，无效3例，总有效率90. 00％。 结论: 序贯疗法及常规综合疗法均能对慢性非特异性腰痛患者起到减轻疼痛、改善腰部活动的作用。而序贯疗法治疗后的患者疼痛评分及腰部活动功能改善程度均要高于综合疗法组，提示序贯疗法可以治疗慢性非特异性腰痛，且具体疗效优于常规综合疗法。序贯疗法对于慢性非特异性腰痛的治疗效果明确，且具有创新性，值得临床进一步探究应用与推广。
NETL
