摘要
党的二十大强调科技是第一生产力，人才是第一资源，创新是第一动力。我国经济增长向高质量发展迈进，科技创新成为推动技术进步与知识积累、提高综合国力、保持长久竞争力的重要因素。企业作为经济中最活跃的主体，关系着创新链和产业链对接，推动创新的完成和转化，是推进我国经济发展的主动力。但是，企业创新活动具有资金需求量大、周期长、收益不确定等特点，面临高风险和高收入的双重压力。政府通过激励政策，可以有效弥补创新活动的外部性和不确定性。政府补贴促进企业创新。 我国政府不断加大对创新的支持力度。补贴对创新的影响，对处于不同环境的企业，或者拥有不同资源性质的企业，对创新的偏好性或者对风险的应对能力可能不同，此时补贴的效果可能不同，研究补贴对创新的影响时，可能需要结合更多视角分析。企业创新具有高投入性和高风险性，从高投入性角度分析融资环境不同的影响，从高风险性角度分析业绩波动不同的影响，有助于分析企业异质性对政府补贴效果影响，对如何通过政府补贴优化，实现效能提升，用政府补贴撬动更多企业创新，在理论探索和政策优化方面都具有研究价值。 因此，本文结合创新理论、信号传递理论和代理理论等理论，构建逻辑框架，实证分析，探讨政府补贴对企业创新的影响，在此基础上，分析补贴是否存在门槛效应，分析在不同区间，补贴对创新的激励效应和挤出效应的程度强弱，更好的发挥补贴对创新的激励作用。其次，从企业创新高投入性和高风险性出发，分析不同融资环境和不同企业业绩波动的影响。最后，对企业产权性质和行业性质进行分组，考察政府补贴政策的异质性影响。通过IV-2SLS模型进行内生性检验，采用替换变量测度指标的方法进行稳健性检验以增加结果的准确性。为评估创新政策效果提供新的思路与经验证据，推动企业创新，进一步促进我国经济健康持续发展。 通过分析与实证，本文得出结论，第一，政府补贴促进企业创新，减轻企业的财务压力，提高企业可用资金，减少企业资金流动性遇到的问题，使企业能够使用更多的资金投入到其他提高企业创新能力的活动上。政府补贴存在门槛效应，不同区间激励效应和挤出效应程度不同，补贴强度不同，对创新的影响不同。第二，融资约束存在门槛效应。融资约束较强，补贴对创新支持更像是“雪中送炭”，可以有效弥补企业有创新动力，没有资金支持的情况，促进创新作用较显著。融资约束较小，资金充足，补贴对创新支持更像是“锦上添花”，企业本身资金压力较小，补贴反而会挤出本身投资，推动作用较小。第三，企业业绩波动存在门槛效应。企业业绩负向波动较大时，企业迫不及待改变企业业绩，维护管理者声誉。补贴可以减少资金不足的情况，促使企业创新，激励效果较强。企业业绩负向波动较小时，企业的产品技术可能已经很好适应市场需求，管理者更多可能对风险持中立或者厌恶态度，激励效果减少。根据结论，本文提出建议，政府层面可以根据企业异质性特点对补贴的介入和退出优化，精准发挥对创新的激励效应。企业层面应当合理配置资金资源，充分利用补贴优势，提高创新资金管理和风险管理能力。
NETL