摘要
目的：使用锁定钢板、克氏针张力带固定与带线锚钉三种内固定方式治疗MayoⅡ型尺骨鹰嘴骨折，通过回顾性分析三种治疗方法之间的临床疗效，为临床上尺骨鹰嘴骨折内固定方式的选择提供理论和实践依据。经过此次研究，期待为临床上治疗MayoⅡ型尺骨鹰嘴骨折提供一定的依据。 方法：选取邯郸市中心医院2016年3月至2022年12月期间收治的77例尺骨鹰嘴骨折患者为研究对象。按照内固定方式的不同分为三组，A组：纳入使用锁定钢板内固定患者30例，其中男24例，女6例，年龄18～64岁；B组：纳入使用克氏针张力带内固定患者15例，其中男13例，女2例，年龄18～74岁；C组：纳入使用带线锚钉内固定患者32例，男23例，女9例，年龄20～83岁。按照Mayo分型分组，分为两组：ⅡA型31例，ⅡB型46例。按照致伤原因分三组：车祸伤23例，坠落伤12例，摔伤42例。对三组患者的一般资料进行统计学分析，未见明显统计学差异（P＞0.05），提示数据具有可比性，收集手术所需时间、切口长度、术中出血量、骨折愈合的时间、平均住院日以及住院花费、术后疗效、术后VAS疼痛评分、术后并发症的发生率方面的资料，整理后进行比较，使用合适的统计学软件分析，比较三种内固定方式的临床疗效及治疗成本，以P＜0.05为差异具有统计学意义。 结果：结果发现，比较三组手术所需时间、切口长度及出血量，均存在明显差异（P＜0.05），C组患者手术所需时间、切口长度及出血量均明显低于A组及B组（P＜0.05），比较骨折愈合时间，三组之间差异无统计学意义（P＞0.05）。对比平均住院时间及住院费用，三组存在显著性差异。与A组或B组比较，C组在平均住院日和住院花费方面均明显降低（P＜0.05）。比较三组患者的疗效差异无统计学意义（P＞0.05），但C组有较高的优良率。在VAS疼痛评分及术后并发症发生率方面，三组差异均有统计学意义（P＜0.05），与A组或B组相比，C组并发症发生最少。 结论：锁定钢板、克氏针张力带内固定及带线锚钉三种内固定方法均可用于治疗MayoⅡ型尺骨鹰嘴骨折。与锁定钢板、克氏针张力带内固定方式相比，带线锚钉内固定方式的住院时间短，费用低，手术时间短，创伤小，术中出血少，骨折愈合时间缩短，术后肘关节的功能恢复较好，疗效显著，值得临床上广泛应用。对于MayoⅡ型尺骨鹰嘴骨折建议采用带线锚钉内固定治疗。
NETL