摘要
超级优先权的前身是美国《统一商法典》中的购买价金担保权或称价款债权抵押权，其来源于英国不动产抵押制度，设立目的在于突破在前总括担保人的垄断地位，从而鼓励融资。我国《民法典》第416条规定的超级优先权制度，标志着担保物权体系的现代化升级，它的出台，意味着我国担保物权制度的进一步完善和改革。我国的立法规定过于粗糙，在适用中仍有很多问题和潜在隐患，如竞存顺位问题、抵押标的物附合问题、限制再抵押条款的效力问题、超级优先权与强制执行问题以及滥用、增资、存续、融资和动产的区分风险，需要借鉴域外先进经验，结合我国的现状进行完善。在超级优先权的成立要件上，可参考国外立法经验，将超级优先权的抵押物划分为不同类型，进而适用不同的登记规则，关于“标的物的交付”应进行限缩解释，理解为交付所有权。在超级优先权的效力方面，当超级优先权并存时，应对所有包含超级优先权的融资交易适用相同的优先顺位规则——登记在先规则。当超级优先权和其他担保物权竞存时，超级优先权优先于抵押物之上的其他意定担保物权，但无论留置权成立先后，超级优先权都不能优先于留置权。当超级优先权和其他优先权竞存时，主要是超级优先权和建设工程优先权竞存时，建筑材料之上的超级优先权应优先于工程价款债权优先受偿。本文对我国超级优先权的立法完善提出以下四方面建议:第一，规定对在先浮动抵押权人的通知义务。第二，形成一个具体而实用的例外规则。第三，参考美国《统一商法典》，对动产进行类型区分。第四，细化超级优先权的适用要件，包括明确抵押权人、明确被担保的债权和完善登记要件。
NETL