摘要
十九世纪末二十世纪初，是资本主义向帝国主义过渡的阶段，不同阶级的学者纷纷发表对帝国主义这一新事物的认识和看法，各阶级的理论代言人站在各阶级的立场创立了各阶级的帝国主义理论。作为小资产阶级民主派的霍布森，不同于资产阶级公开无耻的为帝国主义作辩护，他对帝国主义的认识包含着深刻的批评和揭露，但是霍布森的帝国主义理论终究起到为帝国主义辩护的效果，本文将对霍布森和列宁的帝国主义理论作比较，通过分析二者帝国主义理论的差异和相同之处，进而分析二者理论产生的时代背景、社会条件，探究帝国主义理论产生的历史条件，再从二者具有差异的个人经历、阶级立场，分析两个人独特的生长环境对二者认识帝国主义产生的影响，同时从个人的经历上升到阶级层面，考虑阶级地位对两个人认识帝国主义又产生了何种影响。霍布森和列宁的帝国主义理论蕴含着两个人观察、研究事物的方法，霍布森不懂马克思主义，这决定了他无法运用马克思主义的立场、观点、方法去分析、研究帝国主义，故霍布森的帝国主义理论中处处呈现出各种错误和缺陷，与霍布森研究事物的方法不同，列宁是站在马克思主义的基础上，运用和发展了唯物辩证法，帝国主义理论处处可见唯物辩证法，如列宁分析生产集中发展到垄断这一结论体现了唯物辩证法中质变和量变的原理、列宁肯定帝国主义必然灭亡的同时也肯定帝国主义还有发展的空间体现了唯物辩证法对立统一的原理。通过对二人帝国主义理论内容的研究分析，将结合具体的历史条件，从理论和历史两个角度评价二人的帝国主义理论。历史已经证明了列宁建立的帝国主义理论是科学的理论，它继承了马克思主义对资本主义经济、政治的批判，指出帝国主义是资本主义的最高发展阶段，是社会主义革命的前夜。 国内外将霍布森帝国主义理论和列宁帝国主义理论作比较分析的学术论文少之又少，这是本论文的创新之处。笔者希望通过对霍布森帝国主义理论和列宁帝国主义理论的比较分析，让大家能够深入了解二者的帝国主义理论的主要内容和实质差异。并且认识到霍布森帝国主义理论中的种种错误和缺陷，由此能够更深刻地理解和领悟列宁帝国主义理论的科学性。
NETL