摘要
目的：通过比较壮医经筋疗法（壮医经筋推拿+壮医火针）和中医综合疗法（中医传统推拿+普通针刺）治疗足跟痛的临床疗效，结合壮医经筋学“从筋治骨，骨病治筋”观点，从筋论治本病，探讨壮医经筋疗法治疗足跟痛的有效性及优势。 方法：将符合纳入标准的62例足跟痛患者，随机分为对照组（中医综合疗法组）31例和观察组（壮医经筋疗法组）31例。每3天治疗1次，1个疗程治疗1次，共治疗5个疗程，若不足5个疗程便治愈，则剩余疗程也不再进行。通过观察治疗前后McGill量表（包括PRI、VAS、PPI量表）、AOFAS评分表评估临床疗效。将两组患者的治疗结果及数据进行整理归纳并采用SPSS25.0进行统计分析。 结果：（1）基线资料比较：两组临床受试者治疗前的性别、性别、病程、PRI、PPI、VAS、AOFAS踝与后足功能评分比较，两组间均无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。（2）疼痛症状评分结果比较：两组治疗后的McGill评分表均较治疗前降低（P＜0.05），治疗后观察组的PRI、VAS、PPI评分均低于对照组（P＜0.05），说明壮医经筋疗法在减轻足跟痛患者疼痛症状的效果优于中医综合疗法组。（3）活动功能评分结果比较:两组治疗后的AOFAS评分表均较前改善（P＜0.05），且治疗后治疗组评分低于对照组（P＜0.05）,说明壮医经筋疗法在改善足跟痛患者足踝活动功能障碍方面效果强于中医综合疗法组。（4）总体疗效比对：两组治疗后，壮医经筋疗法的总有效率为93.33%（P＜0.05），中医综合疗法的总有效率为80.65%（P＜0.05），说明了壮医经筋疗法治疗足跟痛与中医综合疗法对比，疗效更为显著。 结论：壮医经筋疗法及中医综合疗法对降低病人足跟部的痛苦程度、改善病人足跟功能障碍等，都取得了良好疗效，依据二者的疗效结果进行对比，壮医经筋疗法组的总有效率高于中医综合疗法组，说明壮医经筋疗法治疗足跟痛比中医综合疗法效果显著。
NETL