摘要
面孔可信度是第一印象形成的基本维度，同时也关乎个体做出的各种社会判断。大量研究已表明面孔自身的结构特征、面孔的性别以及面孔的情绪等因素均能影响人们对陌生面孔的可信度判断。以往大多数研究通常采用呈现单张面孔的方式让个体随后快速地做出信任判断，但现实生活中尤其在人际交往的过程中，面孔通常会与某种情境同时呈现，这些情境或多或少都会影响人们对他人面孔的信任判断。目前已有研究探讨了自然情境对面孔可信度判断产生的影响，但鲜有研究探讨社会情境对面孔可信度判断的影响。因此，本研究通过3个实验，采用同时呈现情境面孔与目标面孔的方式系统探讨社会情境对面孔可信度判断产生的具体作用，并进一步探索其中潜在的重要影响因素，从而丰富面孔信任判断研究中情境效应的理论框架。 实验1主要探讨了社会情境是否会对面孔可信度判断产生影响，共包含3个子实验。实验1a使用了中等可信的面孔，比较了单独呈现目标面孔和目标面孔与情境面孔同时呈现的情况下是否会产生情境效应;实验1b操纵了情境面孔的可信度水平，通过同时呈现情境面孔和中等可信的目标面孔的方式，要求被试完成对所有目标面孔的可信度7点评分，探讨情境面孔可信度对情境效应的影响;实验1c在实验1b的基础上进一步操纵了目标面孔的可信度水平。结果发现，单纯呈现中等可信的情境面孔没有产生情境效应，但是低可信的情境面孔会促使目标面孔的可信度评分升高，即产生对比效应。由于低可信面孔通常代表了一种威胁或不安全的信号，因此本研究假设对比效应的产生是由于情境当中的威胁性线索而自动地诱发了个体的威胁应对系统。 为验证上述假设，实验2主要检验了社会情境威胁性对面孔可信度判断产生的影响。实验2a直接操纵了情境面孔的威胁性水平，其中高威胁情境由2张低可信的面孔图片组成，无威胁情境由2张高可信的面孔图片组成，低威胁情境由1张高可信与1张低可信的面孔图片组成，在分别呈现不同威胁水平的情境面孔条件下要求被试完成对所有中等可信的目标面孔的可信度7点评分;实验2b在实验2a的基础上进一步操纵了目标面孔的可信度水平。结果发现，高威胁水平的情境能够稳定地诱发对比效应，低威胁水平的情境仅在实验2b中产生了该效应，部分验证了情境威胁性的重要作用。 实验3采用与实验2b相同的呈现方式，将情境面孔替换为具有不同威胁性水平的非社会情境，要求被试对不同可信程度的目标面孔进行可信度7点评分。结果发现，非社会情境的威胁性水平越强，目标面孔的可信度得分越低，反之亦然，即产生了同化效应。此外，对实验2b和实验3进行的跨实验分析结果发现，情境威胁性与情境类型存在显著的交互作用，即无论社会情境的威胁性水平高或低都会产生对比效应;非社会情境下会产生同化效应，即情境威胁性水平越高，目标面孔的可信度评分越低。不同的情境效应可能取决于个体如何解读情境本身与目标面孔之间的关系。 本研究系统探讨了社会情境对面孔可信度判断产生的影响，结果发现消极的社会情境会产生对比效应，其中以低可信面孔为代表的威胁线索是该效应产生的重要影响因素，但是具有威胁性的非社会情境会产生同化效应。不同类型的情境能够产生不同的情境效应，说明了在可信度判断中情境效应产生的复杂性。
NETL