摘要
自闭症谱系障碍(Autismspectrumdisorders,ASD)是一种神经发育障碍，其核心症状包括社会交往障碍和受限、重复性行为、兴趣或活动模式。社会交往障碍是第一症状，其中，社会注意缺陷是其他认知缺陷的基础。自闭特质连续性观点认为，自闭特质是一种连续分布行为模式，ASD处于自闭特质连续体较高端，普通人群也会出现自闭症症状行为表现，但未达临床诊断的标准。本文自闭特质指非临床自闭特质，即更温和但性质上类似自闭症的特定人格特质。 唤醒模型假说认为，ASD个体的社会注意缺陷由对社会性信息唤醒水平异常造成。其中，高唤醒模型认为ASD个体对社会性信息唤醒水平过高，将社会性信息当作威胁性刺激，引发了焦虑和逃避威胁反应。低唤醒模型认为ASD个体社会性信息唤醒水平过低，导致对社会性信息不敏感，难以注意到社会性信息。ASD个体社会注意缺陷符合高唤醒模型还是低唤醒模型还存在很大争议。本研究将由社会性信息引发的唤醒水平称为社会唤醒。 高自闭特质个体在社会认知和社会功能方面表现与ASD相似。基于自闭特质人群分布的连续性，高自闭特质个体对社会性信息的唤醒水平可能也与ASD相似。目前，尚缺乏足够证据证明自闭特质如何调节社会性信息唤醒水平。本研究将试图比较普通人群不同自闭特质个体的社会唤醒。 本论文包含四个子研究。研究一筛选适合本研究的自闭特质测量工具，检验了自闭特质和社会功能的关系。研究二到研究四，从不同情境探索了自闭特质和社会唤醒的关系，生态效度逐步提高。首先，注意是一切心理活动的共同基础，注意过程伴随不同唤醒水平。纷繁复杂的信息会作为注意内容影响人们的唤醒水平。研究二旨在探讨自闭特质对注意内容引发的社会唤醒的调节，包含三个实验。实验一比较不同自闭特质个体社会注意偏向。结果表明，自闭特质与社会注意促进得分显著正相关，高自闭特质个体表现出注意警觉。以上结果符合高唤醒模型假说。实验二比较不同自闭特质者的社会注意瞬脱，反映社会性信息占用不同自闭特质个体认知资源。结果显示，自闭特质与社会注意瞬脱量显著正相关，高自闭特质者社会注意瞬脱量显著高于低自闭特质者。这说明相较于低自闭特质者，高自闭特质者的认知资源更多被社会性信息占用。这些结果证明，高自闭特质个体社会性信息注意加工不仅没减少，反而更多，进一步支持高唤醒模型假说。实验三旨在通过生理指标直接检验不同自闭特质个体社会唤醒水平，测量其对不同社会突显性刺激的瞳孔扩张反应。结果显示，当观看真实面孔和虚拟面孔时，自闭特质越高者，瞳孔扩张量越大，且高自闭特质组的瞳孔变化量大于低自闭特质组。该结果从生理唤醒角度支持高唤醒模型假说。 其次，社会性信息不仅会作为注意内容出现，还可能作为注意背景影响人们的唤醒水平。研究三（实验四）采用社会促进范式，考察了自闭特质调节注意背景引发的社会唤醒。结果显示，有无他人在场和任务难度对主观唤醒和生理唤醒均有显著影响，自闭特质与不同注意背景下的唤醒没有显著相关。这说明，高自闭特质者由社会注意背景引发的唤醒与低自闭特质个体相当，不符合低唤醒模型假说。 最后，为了进一步提高研究的生态效度，研究四考察了自闭特质对现实互动场景引发的社会唤醒的调节。包含两个部分，首先编制社会唤醒问卷。所编问卷信效度良好，且自闭特质问卷得分和社会唤醒问卷得分显著正相关，再次验证了高唤醒理论。其次，实验五采用经验取样法探索自闭特质与社交活动引发的唤醒水平之间的关系。结果显示，社交活动会影响唤醒水平，且不同自闭特质者，社交活动引起的唤醒水平相似。该结果再次证明，高自闭特质者的社会动机没下降，社交过程中社会唤醒也明显升高，该结果不符合低唤醒模型假说。 综上结论，高自闭特质者的社会注意没减少，社会唤醒没降低，相反，高自闭特质者在注意社会性信息时表现出比低自闭特质者更高的社会唤醒水平。本研究有助于更加深入地了解自闭特质如何调节加工社会性信息时引发的唤醒水平，也有助于减少对高自闭特质的污名化;同时，也为干预手段缓解高自闭特质者的社交焦虑提供了理论依据。需要说明的是，本文的研究目的是探索一般人群自闭特质对社会唤醒的调节，而不是研究ASD者的社会唤醒。自闭特质的概念虽从ASD中来，但目前对于二者的异同还未有足够的认识，因此，对于本研究得出的研究结果是否可以迁移到ASD中仍需持谨慎态度，需要对高自闭特质和ASD进行充分比较研究后方可得出结论。
NETL