摘要
“体育承载着国家强盛、民族振兴的梦想，体育强则中国强，国运兴则体育兴。”竞技体育作为没有硝烟的战场，一直是展现国家实力、促进国家外交、提高国际地位的重要手段。体教融合自实施以来一直肩负着培养我国竞技体育后备人才的职责，随着新时代的到来，体教融合已经成为我国全民健身、健康中国、体育强国等战略的基础建设，其意义、内涵和功能都得到了广泛的提升甚至升华。在“大健康”的社会背景下，体教融合已然成为国家、社会、大众关注的重点。政策是政府根据时代背景、经济体系、社会大众诉求、思想文化等因素的改变而变迁的。体教融合政策内容从建国初期仅仅以培养运动员竞技水平为主，到改革开放培养文化教育和竞技成绩全面发展的运动员为主，再到新世纪培养为国争光和落于基层的体育人才为主，最后到新时代促进全体青少年学生体质健康的社会主义建设者和接班人，都是根据各个阶段国家、社会和大众对体教融合的诉求制定落实的，因此研究体教融合政策变迁具有重要的现实意义。 历史制度主义作为新制度主义的流派之一，经过几十年的流派论证和促进，经常应用在政治、经济、国际关系、社会学等领域上，具有一定的说服力。历史制度主义一贯将制度落到中轴进行分析，关注制度，从而构建了“宏观结构—中层制度—微观行动者”三层分析框架。其方法论包括两个方面：一是探究制度产生背后具有一定意义且存在普遍共性的基础元素，在通过这些元素来诠释与众不同、错综复杂的制度现象；二是各种普遍因素与迥别的制度现象之间搭建一定的逻辑关系。即说明这些普遍因素通过什么样的条件、机制如何变化等形成了特殊的制度。历史制度主义的结构观和历史观是其主要的分析范式，在结构观视角下，历史制度主义一方面极其注重制度与政策执行、社会背景、政治后果之间的影响因素和相关性，另一方面也特别强调变量间的有序排列；在历史观视角下，历史制度主义重视通过追踪历史发生的重要影响事件来探索过去对现在甚至未来的影响性，强调政策颁布与制度变迁过程中的路径依赖和制度变迁现象。同时着重探寻和分析历史重大事件来找到两种分析范式的因果关系。 基于历史制度主义视角纵观“体教融合”的演进脉络，历经了许多调整与变革，本研究对我国体教融合的相关政策文本进行梳理，溯寻各个历史阶段的政策过程、历史背景、重要节点及时代特征，通过历史制度主义中结构观与历史观框架对其进行分析，梳理和探求政策变迁的演变过程与内在逻辑，对我国推动落实体教融合提供一些经验或启发，同时对于我国体教融合历史与政策的研究具有一定的现实意义。 研究结论： （1）纵观体教融合已有70多年的历史，陪伴中国经历了无数风风雨雨，在各个时间段基于中国的时代背景都在扮演着不同的角色，根据国家、社会、大众对体教融合的要求具有不同的功能和内涵。通过系统梳理体教融合的历史，基于体教融合政策方向、功能定位和管理系统分为五个阶段：建国初期、体教分离、体教结合、教体结合、体教融合。 （2）任何政策变迁都不是随意而为的，和政治、环境、经济、文化等都有着密切的关系。通过历史制度主义结构观的“宏观背景”“行动者”分析，发现影响体教融合政策变迁宏观背景：外部环境、管理体制、经济体系、思想观念；行动者分析：政府机关—主导力量；社会大众—重要推手；受众群体—实践主体；专家学者—建言献策。 （3）通过历史制度主义历史观分析以历史长河中的阶段背景和重要事件作为分析基础，从时间角度分析体教融合政策变迁，发现主要有在制度框架里巩固政策发展的路径依赖现象和突破制度框架改革政策变迁的断裂均衡现象。路径依赖：初始制度选择、变迁成本约束、自我强化机制、正反馈与适应性预期的影响；断裂均衡：制度断裂、结构断裂和行动者断裂。 （4）通过历史制度主义对体教融合政策变迁进行系统地梳理和分析，充分地了解和认识到影响体教融合政策变迁的各种因素和目前我国体教融合所扮演的角色，综合落实体教融合政策可能遇到的问题提出了政府引领：完善体教融合法制建设，确立体育主体地位；三位一体：协同学校社会家庭力量，培养终身体育意识；人才培养：构建多元主体共治格局，保障体育健康发展；科技赋能：搭建智慧服务信息平台，助力体育科学创新。
NETL