摘要
人格权领域传统的侵权救济方式已无法克服事后救济的固有弊端，漫长的诉讼周期与繁琐的程序难以满足对人格权救济的及时性需求。此外，网络环境下人格权的保护面临着新的挑战，行为人侵权成本低、侵权方式多样，与之形成鲜明对比的是权利人维权成本增加、维权难度加大。为改善这种局面，《民法典》第997条创设了人格权侵害禁令，这是人格权保护从传统消极防御到现在积极利用的一大转变，是从事后救济转向事前预防的一大创新。然而，人格权侵害禁令的现状堪忧，立法层面供给不足，司法适用效果不理想。人格权侵害禁令适用要件的具体标准不明确、法院考量要素不统一、程序法上没有与之相配套的程序规则。本文围绕人格权侵害禁令展开研究，以规范适用该制度，主要内容由以下五个部分构成。 第一部分，绪论。主要交代本文的研究背景、研究意义。梳理国内外禁令的研究现状，引出本文研究的主要内容，同时介绍研究方法和主要创新点。 第二部分，人格权侵害禁令的法律蕴含与现状检视。基于《民法典》第997条规定释明其法意内涵，并从域外法和国内法中追溯人格权侵害禁令的法律渊源。通过梳理、分析人格权侵害禁令的立法状况、司法实践中已有的案例，指出人格权侵害禁令面临立法供给不足、司法层面适用效果不理想等问题。 第三部分，人格权侵害禁令的适用要件与考量要素。一方面，立法规定的适用要件具体标准不明确，通过文义解释、目的解释等方法探讨其在权利主体、保护客体、违法行为、损害后果、证明标准的具体标准。另一方面，法院考量要素不统一，结合司法案例，就法院审查时是否考虑胜诉可能性、是否要求提供担保、是否设置前置程序、诉中能否申请禁令、是否进行利益衡量展开讨论。 第四部分，人格权侵害禁令适用的程序规则。在适用程序上，分析参照适用既有程序的不足之处，论证构建独立程序的必要性。在借鉴国内外程序规则的基础上，结合人格权侵害禁令的诉讼与非诉双重属性，追求效率和公平的双重价值，根据案件的紧急程度和繁简程度适用简化程度不同的程序。在救济程序上，设置复议程序以及裁定错误时的责任分担机制。在执行程序上，当被申请人不履行或违反裁定内容时，申请人可申请强制执行，被申请人要承担违反裁定的法律后果。 第五部分，总结。概括总结全文的研究内容，并提炼出全文的核心观点。
NETL