摘要
目的： 探讨揿针治疗颈型颈椎病（NTCS）的临床疗效，为揿针治疗NTCS提供更为有力的临床证据。 方法： 本课题从2022年6月—2022年12月期间就诊于陕西中医药大学附属医院针灸推拿科门诊的病人中筛选符合本试验研究纳入以及排除标准的NTCS患者62例，随机分为两组。对照组31例以常规针刺治疗，每次留针30min，期间行针一次；治疗组31例以揿针治疗，每次留针约24h。两组均每周治疗3次，干预治疗2周共6次。观察两组患者干预治疗后的VAS评分、SF-MPQ评分、NPQ评分及颈椎活动度（ROM），运用SPSS21.0对课题所得数据进行统计学分析。 结果： 1.基线资料比较 治疗前两组患者的性别、年龄、病程以及各项量表评分均无明显差异（Ｐ＞0.05）。 2.VAS评分比较 组内比较，两组VAS评分在首次治疗（Ｐ＜0.05）、疗程结束（Ｐ＜0.01）及随访时（Ｐ＜0.01）与治疗前比较均下降；组间比较，治疗组首次治疗（Ｐ＜0.01）、治疗结束（Ｐ＜0.05）、随访时（Ｐ＜0.01）VAS评分均低于对照组。 3.SF-MPQ评分比较 组内比较，两组SF-MPQ评分在首次治疗（Ｐ＜0.05）、疗程结束（Ｐ＜0.01）及随访时（Ｐ＜0.01）均较治疗前降低；组间比较，治疗组首次治疗（Ｐ＜0.05）、治疗结束（Ｐ＜0.01）及随访时（Ｐ＜0.01）SF-MPQ评分与对照组相比差异有统计学意义。 4.NPQ评分比较 组内比较，两组患者治疗后（Ｐ＜0.01）和随访时（Ｐ＜0.01）的NPQ评分与治疗前相比差异较为显著；组间比较，治疗后（Ｐ＞0.05）及随访时（Ｐ＞0.05）两组患者的NPQ评分无明显差异。 5.颈椎活动度（ROM）比较 组内比较，两组患者治疗后（Ｐ＜0.01）以及随访时（Ｐ＜0.01）颈椎活动度（ROM）均较治疗前明显增加；组间比较，两组患者治疗后（Ｐ＞0.05）以及随访时（Ｐ＞0.05）的颈椎活动度（ROM）进行比较，结果显示无明显差异。 6.临床疗效比较 揿针组和常规针刺组中痊愈人数分别为0、1例，显效人数分别为14、12例，有效人数分别为13、11例，无效人数分别为3、3例，揿针组的临床有效率为90％，常规针刺组的临床有效率为88.89％，经检验两组疗效相当（Ｐ＞0.05）。 结论： 1.揿针疗法可以有效降低NTCS患者的VAS评分、SF-MPQ评分、NPQ评分，提高颈椎活动度（ROM）； 2.揿针疗法在改善NTCS患者的颈部功能及总体疗效方面与常规针刺疗效相当，但其止痛效应比常规针刺更优。
NETL