摘要
目的： 抑郁症患者自然语言具有独特性，本研究旨在通过对抑郁症患者微博文本进行质性分析，提取抑郁特征词，建立抑郁特征词库；以抑郁特征词为刺激材料，探究抑郁症组和阈下抑郁组个体对抑郁特征词的注意偏向特点，为临床抑郁症患者诊断和预防提供客观依据，前移抑郁症治疗关口。 方法： 实验一采用网络爬虫方法爬取抑郁症患者用户微博文本内容，对数据进行清洗，然后进行人工标注和质性分析，提取抑郁特征词；实验二基于实验一获取的抑郁特征词，纳入抑郁症组和正常对照组被试在愉悦度、唤醒度和自我相关度上对负性词、中性词、正性词进行评定，并对数据进行描述性统计分析、信效度检验，对各维度之间的关系进行相关分析，对不同词性不同维度的组别评分进行独立样本t检验并对不同词性不同组别评分进行方差分析；实验三在实验二的基础上，选取负性词20个、中性词40个和正性词20个作为实验刺激材料，使用点探测任务研究抑郁症组、阈下抑郁组和正常对照组被试的注意偏向特点，采用描述性分析、重复测量方差分析等方法比较不同组别被试注意偏向的差异。 结果： 1.建立了抑郁症患者特征词库，具有较高的信度（α=0.992、0.996、0.991）和效度（r=0.928，0.378，pslt;0.001）； 2.正常对照组和抑郁症组在愉悦度和唤醒度均呈“U”型关系，唤醒度和自我相关度呈正相关（r=0.332，0.860，pslt;0.001）；正常对照组愉悦度与自我相关度呈正相关（r=0.884，plt;0.001），抑郁症组愉悦度和自我相关度呈负相关（r=-0.887，plt;0.001）； 3.点探测范式结果显示，词语类型主效应不显著（p=0.238），词语类型×组别交互作用不显著（p=0.235），组别主效应显著（p=0.019），一致性的主效应显著（plt;0.001），一致性×组别交互作用显著（p=0.001），词语类型×一致性交互作用显著（p=0.003），词语类型×一致性×组别交互作用显著（plt;0.001）； 4.注意偏向分数结果显示，组别的主效应显著（p=0.001），词语类型的主效应显著（p=0.003）,词语类型×组别交互作用显著（plt;0.001）； 5.注意定向分数结果显示，组别的主效应不显著（p=0.099），词语类型的主效应不显著（p=0.057），词语类型×组别交互作用显著（plt;0.001）； 6.注意脱离困难分数结果显示，组别主效应不显著（p=0.060），词语类型的主效应显著（p=0.002）、词语类型×组别交互效应显著（p=0.005）； 7.首视点时间偏向分数结果显示，组别主效应显著（plt;0.001），词语类型的主效应显著（plt;0.001），词语类型×组别交互作用显著（p=0.001） 结论： 建立了具有较高信效度的抑郁特征词库，抑郁症组对抑郁特征词存在注意偏向，同时表现出注意定向和注意脱离困难；阈下抑郁组对抑郁特征词存在注意偏向并主要表现为注意脱离困难。
NETL