摘要
异步审理模式属于网络远程审理的一种，但与其相比又向前多迈了一步，其依托互联网技术，允许各方诉讼主体在不同的时间、空间，以非同步方式实施相应诉讼行为的审理模式。该模式利用“时间差”，让庭审过程不同步进行，将传统诉讼的这一时空共在性彻底颠覆，实现庭审方式的革命性变革。异步审理在我国司法审判实务中得到了快速发展，自2018年杭州互联网法院异步审理第一案“跨境电商案”审理完毕，各地法院纷纷开始探索异步审理模式的司法实践。时至今日，异步审理模式已经过五年的审判实务运行，配套程序设计不断出台，适用率与日俱增，其在司法实践中得到了良好的评价和反馈，优越性也逐步凸显，但也存在着一些问题。一方面，三家互联网法院和其他地方传统法院都对这一模式表示认可和赞同，并曾在多个平台上宣传这一模式可以提高诉讼效率，减轻案件处理压力;而另一方面，理论界对该模式持较为审慎的态度，学界争议主要集中在:异步审理在诉讼活动中的性质界定为何？在实际运行中对传统审判模式有哪些优化？又存在哪些局限性？需要怎样的建构理念和程序设计才能消解其局限性？尤其是当异步审理模式离开互联网法院时，能否在传统法院中立足？在这一背景下，从理论和实践两个层次对“异步审理”的功能价值及程序障碍进行系统梳理是一个急需回应的问题。因此，本文将从异步审理的实践现状和理论争议入手，通过四个部分展开分析研究。 首先是对异步审理模式进行概念辨析。通过梳理规范性文件中对于异步审理模式的定义来明确该模式的特征，在此基础上探讨该模式的属性和性质，在与相近审理模式的比较下明晰异步审理模式的基本内涵。 其次是对异步审理模式的现状进行考察。通过梳理与该模式相关的法治建设情况探讨异步审理背后的法律基础;通过分析适用现状探索异步审理的发展趋势;通过考察实践表现明确异步审理的功能优势。 第三是对异步审理模式的现存问题进行分析。在比较各个规范性文件的基础上，探讨异步审理存在的程序设计缺位情况;在深究传统诉讼宗旨理念的基础上，分析异步审理对传统诉讼原则的弱化;在考察现有程序设计的基础上，明确异步审理在事实认定层面上存在的困境。 最后是基于上文分析的现存问题，有针对性地提出异步审理模式的应对思路。针对配套程序设计的缺位，建议构建程序设计与司法需求的有效沟通、保障不同程序之间转换路径的高效畅通、坚持审判外部公开机制的长效监督;针对传统诉讼理论的弱化，建议拓展司法亲历性意涵、强化法官诉讼指挥权、纠正法庭辩论与调查顺序;针对事实认定难度的增加，建议限定异步审理模式的应用场景、压缩书面诉讼信息交流空间、优化证据提交与审查规则。 本文将从理论和实务层面对异步审理模式进行相应的思考，在参考、总结相关研究成果的基础上，突出异步审理模式的优势，同时对其存在的问题进行分析并提出相应的应对思路，希望能对异步审理模式在传统法院的推广适用献上绵薄之力。
NETL