摘要
不礼貌长期以来一直是语用学领域的研究重点，然而在不同文化背景下，对其进行全面分析的研究相对不足。现有的研究主要倚赖Brown和Levinson的框架，或采用第一阶段的方法。而本文通过对中国和美国社交媒体用户在微博和Twitter上关于性别问题的不礼貌言论进行比较分析，旨在弥补这一研究领域的不足。 本研究涵盖了两个社交媒体上共计600话轮的评论，数据收集的截止时间为2023年10月。该研究采用了定性和定量相结合的方法，运用了第二阶研究方法。本研究以Culpeper于1996年提出的不礼貌策略分类体系为理论框架，对Weibo和Twitter用户采用的不礼貌策略进行了探讨。作者对数据进行了人工编码，而后借助MicrosoftExcel和SPSS等工具进行统计分析，结合定性分析，探究了微博和Twitter上中美不礼貌策略的分布、频率以其差异，并试图找寻其背后的文化根源。 研究结果表明： (1)直接积极不礼貌策略在两个数据库中是最为频繁的，其次是直接消极不礼貌和间接不礼貌策略。微博用户更倾向于使用“称呼他人的其他名称(CalltheOtherNames)”的策略，而推特用户更偏好使用“排斥他人参与活动(ExcludetheOtherfromtheActivity)”和“寻求分歧(seekdisagreement)”等策略。此外，“看不起、嘲笑或讽刺(Condescend,ScornorRidicule)”和“挖苦或嘲笑礼貌(SarcasmorMockpoliteness)”等策略在两国用户中都备受青睐。 (2)很多Weibo用户在争论时喜欢采用与对方相似的策略。Twitter用户经常会通过大写字母强调或表示其情感立场。此外，以问题形式表达的不礼貌评论往往会引发评论区更多相似的不礼貌二级评论，这样的互动加强了不礼貌的力度。 (3)这些差异背后的文化要素包括：权力距离、个人主义/集体主义、面子行为、沟通风格和社交媒体平台机制等。例如，美国盛行个人主义，鼓励直接沟通，而中国则受儒家思想影响，重视社会纽带，喜欢用间接的语言和方式沟通。此外，中国文化高度重视权威，存在较大的权力距离，而美国文化的权力距离较小，允许开放表达不同意见。这些文化差异在不礼貌策略中得以体现。 本研究可以增进我们对社交媒体上不礼貌现象的了解，并帮助我们更好地进行跨文化交际。由于时间和作者学术能力的限制，该研究存在一些局限性。未来的研究团队可以纳入来自不同文化背景的成员，组建一个协作力强且多元化的团队，以减少文化偏见，实现更具意义的研究成果。
NETL