摘要
生胶球拍是一种颗粒球拍，在20世纪90年代有着广泛的应用，生胶球拍攻击性强，但不利于旋转和控制球，随着乒乓球规则的变化使用人数逐渐下降，在20世纪末逐渐淡出乒坛。近些年随着以伊藤美诚为代表的生胶运动员崛起，生胶球拍再次进入公众视野，伊藤美诚是日本头号生胶运动员，同时也是我国女子乒乓球的重要竞争对手，对其生胶应用进行分析，对于探究其技战术弱点，提升对战水平有积极意义。张瑞是我国应用生胶球拍排名最高的女子乒乓球运动员，但其生胶技战术应用与伊藤美诚有着较大的差异，为提高我国乒乓球生胶运动员的竞技水平，有必要将两人的技战术应用进行对比分析。本文采用文献资料法、录像分析法、专家访谈法、四段指标评估法、数理统计法，以中日优秀女子乒乓球生胶运动员张瑞、伊藤美诚技战术为研究对象，对张瑞和伊藤美诚发球轮的第一拍发球、一三拍发球抢攻、相持I段；接发球轮的第二拍接发球、二四拍接发球抢攻、相持II段的得分、失分、技术应用及战术应用等方面进行研究，探究两人不同阶段的技战术差异，比较两人的技战术优势，并总结两人技战术特征。经研究得出以下结论： 1.张瑞和伊藤美诚均是正手反胶、反手生胶运动员。伊藤美诚整体得分率高于张瑞，能有效控制失分。在发球轮，伊藤美诚在第3拍的发球抢攻得分较高；张瑞在接发球轮，第4拍的接发球抢攻得分较多。 2.在发抢段，伊藤美诚在第一拍发球得分及一三拍发球抢攻得分较多。张瑞的发球方式多变，而伊藤美诚以勾手发球为主，发球攻击性强。在第三拍抢攻阶段，伊藤美诚的得分更多，失分更少。 3.在相持I段，伊藤美诚主要以连续抢攻为主，利用反手进行控制和进攻。张瑞虽以抢攻为主，但运用了较多的控制技术。 4.在接抢段，张瑞得分率高于伊藤美诚。两人均以反手进攻为主，但张瑞有更多的正反手控制，而伊藤美诚则更多采取正手进攻。 5.在相持II段，张瑞有较多的直接得分，但失分也较多。张瑞以反手控制为主，伊藤美诚则以反手进攻为主。两人在被动防守上均较弱。 6.在生胶运用的技战术上，两人均在发抢段和接抢段使用了较多的生胶技战术，张瑞以控制和进攻战术为主，伊藤美诚则以抢攻战术为主，两人在前四拍都倾向于用生胶发起进攻。但在相持I、II段，两人均较少的使用了生胶的技战术，在生胶的防守技术上均是两人的弱势。 基于本研究，提出以下建议： 1.对张瑞的建议：在发球方面，应提高发球的攻击性。在一三拍的抢攻环节，张瑞应提升正手抢攻得分能力和反手进攻的应用比率。在相持I段，张瑞应提高攻击性，降低失分率。在接发球轮，张瑞应提高相持II段的进攻性，增强技术稳定性，主动提高防守能力，以避免比赛中过多失分。 2.中国运动员应对伊藤美诚的建议：针对伊藤美诚的特点，在发抢段，应限制其生胶抢攻的质量，提高己方接发球变化和速度。在接抢段，提高己方发球的攻击性，限制其连续主动进攻的质量。在相持I、II段是伊藤美诚的较弱的阶段，在这个阶段应提高己方的出手的质量、落点和旋转的变化，限制其反手生胶的应用难度。 3.对中国生胶运动员的建议：在发抢段提高反手生胶进攻的速度和稳定性。减少直接进攻的失分；在接抢段提高接发球的线路变化和技术的灵活性，降低对手发抢的质量；在相持I、II段提高防守的稳定性和落点变化，可以及时的应对被动的状况。
NETL