摘要
以往心理健康的研究普遍关注心理问题和心理障碍。这些心理困扰指标通常被描述为内化问题，如抑郁和焦虑，或外化问题，如攻击和愤怒爆发。而心理健康双因素模型(Dual-FactorModelofMentalHealth)构建了除传统心理困扰指标外，还包括积极心理健康，如主观幸福感在内的测量指标，以综合确定心理健康状况。大量研究证明了情绪调节对心理健康具有重要的维持和调节作用，但更多地探讨了情绪调节与心理健康消极指标的关系。从双因素模型的积极心理健康指标出发，引入道德自我这一概念，道德自我对个体发展具有积极作用，是促进心理健康的重要组成部分。网络分析为评估心理健康提供新的研究思路，因此，本研究在双因素模型视角下，利用网络分析技术探讨中国大学生样本的道德自我和自我/人际情绪调节与心理健康消极指标和积极指标的关系。本研究共分为三个部分: 研究1首先是对道德自我效能感量表进行汉化，形成中文版道德自我效能感量表。结果显示，汉化后的道德自我效能感量表信效度良好，可以在中国高校大学生群体中作为检验道德效能感的标准化测量工具。其次，探讨自我情绪调节、道德自我与心理健康的复杂相互关系。利用661份数据构建自我情绪调节、道德自我与心理健康的领域级、层面级和项目级网络，进行网络估计、中心性和可预测性测量，稳定性和准确性验证以及网络比较测试，以识别网络中的核心节点和桥梁节点，比较不同性别的网络结果差异。结果显示，领域级网络中，主观幸福感和实现幸福感为核心节点。实现幸福感和情绪调节灵活性为桥接节点。道德自我中的道德自我形象与实现幸福感(r=0.162)呈正相关，道德自我效能感与主观幸福感(r=0.134)呈正相关，条件独立于焦虑抑郁。自我情绪调节中的自我情绪调节策略与主观幸福感(r=-0.170)存在强负相关，层面网络结果显示主要为表达抑制与主观幸福感(r=-0.238)存在负相关，而认知重评条件独立于主观幸福感。情绪调节灵活性与实现幸福感(r=0.443)的强正关联，有条件地独立于焦虑、抑郁。网络具有良好的稳定性和准确性。性别在网络结构中不存在显著差异(p＞0.05)。 研究2探讨道德自我、人际情绪调节与心理健康的复杂相互关系。利用819份数据构建道德自我、人际情绪调节与心理健康的领域级、层面级和项目级网络。方法同研究1。结果显示，在领域级网络中，主观幸福感和人际调节互动为核心节点。人际调节互动和实现幸福感为领域级网络的桥接节点。道德自我形象与实现幸福感(r=0.158)呈正相关，道德自我效能感与主观幸福感(r=0.165)正关联较强，进一步层面网络显示，主要是行为道德效能感与主观幸福感(r=0.115)呈正相关，有条件的独立于焦虑、抑郁。人际情绪调节策略与实现幸福感(r=0.142)呈正相关。层面网络显示主要是增强积极情感与实现幸福感(r=0.130)存在正相关。人际调节互动的实际存在与实现幸福感(r=0.176)存在强正相关，敌意与主观幸福感(r=-0.181)呈强负相关，与抑郁、焦虑呈正相关。网络具有良好的稳定性和准确性。性别在网络结构中不存在显著差异(p＞0.05）。 研究3在研究1和研究2两批样本的基础上构建跨样本的道德自我与心理健康网络，比较网络属性，包括边缘（部分关联）强度、节点中心性和桥梁节点，进行网络比较测试，以检验道德自我与心理健康网络是否具有可复制性。结果显示:两样本网络结构基本一致，抑郁和实现幸福感同为核心节点;实现幸福感和道德自我形象同为两网络的桥梁节点，且两网络在全局强度以及网络结构都不存在显著差异。因此，道德自我与心理健康网络具有跨样本的稳定性。 综上所述，本研究在心理健康双变量模型视角下，探讨了自我/人际情绪调节和道德自我与心理健康病理性指标和积极指标之间的新联系。积极心理健康指标作为两大网络的关键节点，在网络中发挥重要作用，可以作为未来心理健康干预的重点。道德自我和情绪调节都与积极心理健康的关联更为紧密，高水平的道德自我与积极情绪调节可能会促进幸福感的提升，从而形成良性循环。网络比较测试结果显示中国大学生样本中不存在显著性别差异。道德自我与心理健康网络在大学生样本中具有跨样本的稳定性，未来还需要加入不同年龄段的样本验证网络的可复制性。这些发现为心理健康发展提供新视角，有助于促进未来通过道德自我和情绪调节维持和调节心理健康的研究和实践。因此，高校在制定心理健康的干预措施时应考虑提升个体道德自我信念（尤其是道德自我效能感和道德自我形象）以及增加积极情绪调节策略的运用。
NETL