摘要
为了探究间作大豆高效施肥技术，本试验在大豆玉米带状复合种植下，综合不同种类缓控释肥和施肥量设置平衡缓控释肥处理（FB）、平衡缓控释肥减施50%处理（FBR）、平衡缓控释肥增施50%处理（FBH）、高钾缓控释肥处理（FK）、高钾缓控释肥减施50%处理（FKR）及高钾缓控释肥增施50%处理（FKH），并设置不施肥处理（F0）、普通肥处理（FCK）作为对照，共8个处理。分别对不同处理大豆的表型、干物质积累、光合生理、产量以及肥料利用率等进行了研究，试验结果如下： 1.不同施肥处理对大豆产量、系统经济效益、土地当量比和产量构成要素的影响 施用高钾缓控释肥处理的大豆产量、系统经济效益、土地当量比和产量构成要素高于施用平衡缓控释肥处理。两种缓控释肥不同施肥量的大豆产量和土地当量比表现为：增加施肥量处理＞正常施肥量处理≈减少施肥量处理。缓控施肥各处理系统经济效益表现为：增加施肥量处理＞减少施肥量处理＞正常施肥量处理。相同施肥水平的高钾和平衡缓控释肥各处理大豆百粒重的差异不显著。缓控释肥增加施肥量处理的大豆百粒重和单株粒数大于正常施肥量和减少施肥量处理。普通肥处理的大豆产量和土地当量比显著低于缓控释肥处理，但大豆百粒重、单株粒数和系统经济效益与缓控释肥处理的差异不显著。不施肥处理的大豆产量、系统经济效益、土地当量比和产量构成要素低于施肥处理。在各处理中，高钾缓控释肥增加施肥量处理的大豆百粒重（23.93g）、大豆单株粒数（89.07 粒）、大豆产量（1993.85kg·hm-2）、系统经济效益（22706.40 元·hm-2）和土地当量比（1.50）最高。 2.不同施肥处理对大豆干物质积累的影响 施用高钾缓控释肥处理的大豆干物质积累量与平衡缓控释肥处理之间的差异不显著。两种缓控释肥的大豆干物质积累量表现为：增加施肥量处理＞正常施肥量处理≈减少施肥量处理。高钾缓控释肥增加施肥量处理的干物质积累量最多，普通肥处理的干物质积累量显著小于相同施肥水平的缓控释肥。高钾缓控释肥较平衡缓控释肥增加了大豆分枝的干物质积累量，缓控释肥较普通肥增加了大豆荚的干物质积累量。施肥处理的大豆干物质积累量均大于不施肥处理。 3.不同施肥处理对大豆形态指标的影响 平衡缓控释肥增加施肥量处理的株高（73.45cm）最高且显著高于其它处理。在大豆各个生长时期，施用高钾缓控释肥处理的大豆基部节间粗和叶面积指数均大于施用平衡缓控释肥处理。两种缓控释肥大豆的基部节间粗和叶面积指数表现为：增加施肥量处理＞正常施肥量处理≈减少施肥量处理。普通肥处理大豆的基部节间粗和叶面积指数小于缓控释肥处理。高钾缓控释肥增加施肥量处理的基部节间粗和叶面积指数最大，不施肥处理最小。 4.不同施肥处理对大豆光合生理指标的影响 高钾缓控释肥的大豆净光合速率、蒸腾速率和气孔导度高于平衡缓控释肥。两种缓控释肥增加施肥量处理的大豆净光合速率、蒸腾速率和气孔导度表现为：增加施肥量处理＞正常施肥量处理≈减少施肥量处理。大豆的胞间CO2浓度与净光合速率、蒸腾速率和气孔导度成反比。在大豆R6期，普通肥处理的大豆净光合速率和蒸腾速率显著小于相同施肥水平的高钾缓控释肥，但和平衡缓控释肥处理的差异不显著。高钾缓控释肥增加施肥量处理的大豆净光合速率、蒸腾速率和气孔导度最大，不施肥处理最小。 5.不同施肥处理对大豆氮磷钾积累量和肥料利用率的影响 在缓控释肥处理中，高钾缓控释肥大豆肥料农学利用率与平衡缓控释肥各处理之间的差异不显著，但肥料偏生产力却显著小于平衡缓控释肥。缓控释肥增加施肥量处理的肥料贡献率显著高于正常施肥量和减少施肥量处理。减少施肥量处理的肥料偏生产力和肥料农学利用率高于增加施肥量处理和正常施肥量处理。普通肥处理的肥料偏生产力和肥料农学利用率与相同施肥水平的缓控释肥之间的差异不显著，但肥料贡献率却显著小于高钾缓控释肥。 综上所述，在大豆玉米间作系统中，大豆施用337.5kg hm-2的高钾缓控释肥可以获得良好的株型和较高的光合速率，在该施肥模式下的大豆产量、系统经济效益、土地当量比以及肥料贡献率最高，是本次试验所推荐的施肥种类和施肥量。
NETL