摘要
研究目的： 应用IMU测量不同专项大学生在完成LESS、SLS、MCMJ动作时膝关节的加速度、角速度、角度、位移等物理量。分析篮球、足球、羽毛球和普通人组膝关节稳定性的差异，探究不同专项学生膝关节损伤风险，为后来学者研究预防不同专项学生膝关节损伤提供理论依据; 研究方法： 根据纳入排除标准将受试者分为篮球组、羽毛球组、足球组与普通人组。对每名受试者进行登记和编号，由测试人员帮助完成Tegner评分量表。在专业人员的帮助指导下，受试者独立完成填写调查表，并且指导受试者填写知情同意书。实验开始之前，先组织被试者进行五分钟慢跑热身。之后使用IMU测量运动学数据。测试人员将IMU固定在被试者的髌骨上五厘米和髌骨下五厘米。为了减少误差，每次都有专人去负责仪器佩戴的位置。仪器佩戴完毕后，受试者保持站立静止五秒钟，仪器开始校准。校准完毕后受试者配合测试人员完成跳跃着陆（LESS）、单腿深蹲（SLS）、单足跳跃（MCMJ）。通过传感器捕捉运动过程中的膝关节外翻，内翻，屈曲，外旋，内旋的角度、加速度、角速度、位移，帮助完成实验分析。 研究结果： 在LESS测试中，加速度方面，无论是外翻、屈曲还是外旋，普通人组和其他专项组之间进行两两比较，专项组加速度均显著大于普通人组（P＜0.01）足球组在外翻加速度、屈曲、外旋加速度方面显著大于篮球组、羽毛球组（P＜0.01）;羽毛球组的外旋加速度显著小于普通人组（P＜0.05），足球组的外旋加速度大于普通人组（P＜0.05）。羽毛球组膝关节内翻加速度显著大于普通人组（P＜0.05），篮球组内翻加速度显著小于普通人组（P＜0.05）。足球组内翻加速度大于其他组（P＜0.05）。角速度方面，普通人组在外翻角速度方面显著大于篮球组（P＜0.05）;普通人组在外旋角速度方面显著大于足球组（P＜0.05）。在角度方面，普通人组外翻角度显著大于羽毛球组（P＜0.05），羽毛球组外翻角度显著大于足球组，足球组膝关节屈曲角度显著大于羽毛球组（P＜0.01），且羽毛球组膝关节屈曲角度显著大于篮球组（P＜0.05）,且普通人组在外旋角度方面显著大于篮球组（P＜0.05）。在内翻角度方面，且羽毛球组显著大于篮球组、普通人组，其余两两比较均无显著性差异（P＞0.05）。 在SLS测试中，在加速度方面，普通人组屈曲加速度显著大于篮球组（P＜0.05）;在外旋加速度方面，普通人组外旋加速度显著大于篮球组，羽毛球组外旋加速度显著大于篮球组（P＜0.05）。在内翻加速度方面，普通人组显著大于羽毛球组（P＜0.05）;在内旋加速度方面篮球组显著大于羽毛球组（P＜0.05），足球组显著大于羽毛球组（P＜0.05）。在外翻角速度方面，且篮球组外翻角速度显著小于普通人组，羽毛球组外翻角速度显著小于普通人组（P＜0.05），篮球组显著大于足球组，羽毛球组外翻角速度显著大于足球组（P＜0.05）;在内翻角速度方面，篮球组显著大于羽毛球组（P＜0.05）,足球组显著大于羽毛球组（P＜0.05）。在内旋角速度方面，篮球组大于羽毛球组（P＜0.05），普通人组显著大于羽毛球组。其余组间两两比较均无显著性差异（P＞0.05）。 在MCMJ测试中，普通人组显著大于足球组、篮球组与羽毛球组（P＜0.01）。其余组间两两比较均无显著性差异（P＞0.05）。 研究结论： 足球组膝关节外翻、屈曲、外旋、内旋、内翻控制能力均优于篮球组、羽毛球组和普通人组，且足球组学生膝关节稳定性最强。篮球组的膝关节外翻、屈曲、外旋控制能力优于普通人群组，而篮球组在内翻体位下容易出现损伤，需要加强膝关节内翻控制能力。羽毛球组的膝关节内翻、外翻、屈曲、外旋控制能力优于普通人组，而羽毛球组在内旋和内翻体位下容易出现损伤，需要加强膝关节内旋、内翻控制能力。
NETL